Ayer se celebro pleno en elAyuntamientodeValdastillas.-
Casi lo más importante que llevaba al Pleno elSr. Alcalde, es la derogación de las
ordenanza de subvención a la adquisición de los libros de textos de los niños
del Colegio Público deValdastillas.
Que el Gobierno del Partido Popular realizo en su anterior legislatura del 2007
Este alcalde la razón queesgrimeparaderogarla, es que el consistorio. No dispone de fondo
para hacer esa subvención.-Si tomamos como fijos el número de niños que acuden
al colegio Público (19) y si el importe de subvención era, de 100 € nosdaríaun Importe de 1900 €.
Desde este momento el Partido Popular deValdastillas, toma como prioridad si un
día nos dan su confianza, para volver a Gobernar elAyuntamiento. Que con carácter
retroactivo será derogada la ordenanza y se abonaran cuantos años los niños
fueran privados de tal subvención
Los errores suelen ser el puente que media entre la inexperiencia y la sabiduría. Aplicasela Vd. Sr. Alcalde de Valdastillas
Doble puerta trasera, un delantera, doble eje. material fibra -Hierro Peso max autorizado 700 Kgs. Precio a convenir
Para contacto llamar al 692 195776
e
IU ha emprendido una ofensiva contra la beatificación de mártires. Los más de 10.000 asesinados y más de 1.500 beatos le dejan en evidencia.
Los datos de la persecución religiosa dejan en evidencia la ofensiva de Izquierda Unida
IU ha emprendido una ofensiva contra la beatificación de mártires. Los más de 10.000 asesinados y más de 1.500 beatos le dejan en evidencia.
Este domingo se produjo en Tarragona la beatificación de 522 mártires de la persecución religiosa durante la II República y la Guerra Civil. El acto, de primera magnitud para la Iglesia, contó con la presencia de 104 obispos entre los que se encontraban varios cardenales, entre ellos uno enviado por el Papa Francisco para presidir la celebración. La importancia de este evento, como se ha explicado desde la Conferencia Episcopal, es la cantidad de mártires que fueron asesinados por "odio a la fe" entre 1934 y 1939. En estos seis años se produjeron más mártires en España que en los 19 siglos anteriores.
Con este última ceremonia hay ya en España 1.523 beatificados durante este periodo. De ellos, 11 ya han sido canonizados, son santos. Los hay de toda condición: obispos, sacerdotes, religiosos, monjas, seminaristas y numerosos laicos comprometidos. De estos nuevos beatos el más joven tenía 18 años, la más anciana 86 y de ellos 515 son españoles y los otros siete extranjeros (tres franceses, un cubano, un colombiano, un filipino y un portugués).
Los beatos lo son por haber sido asesinados por su fe, por ser católicos. Murieron perdonando a sus asesinos. Muchos perdieron su vida terrena tras rechazar blasfemar, tal y como les exigían sus asesinos. Sin embargo, este lunes Izquierda Unida se ha empeñado en politizar un acto que nunca lo fue tal.
De este modo, Cayo Lara ha criticado duramente el acto. Más allá ha ido Gaspar Llamazares, que calificaba la ceremonia como un"monumento a la hipocresía". Sobre todo llamaba la atención una afirmación del diputado de IU: "Nunca hubo un programa de exterminio de religiosos".
Pero esta afirmación tan aventurada de Llamazares queda totalmente en evidencia con cifras. Los datos de la persecución religiosa durante esos años se empeñan en llevarle la contraria. También las propias declaraciones de los líderes republicanos que apoyaron o no impidieron auténticas matanzas.
Los datos que desmienten a Llamazares
Los historiadores han recopilado datos durante años sobre esta persecución y las conclusiones son justamente la afirmación contraria a la del dirigente comunista. Sí hubo un intento de acabar con todo lo relacionado con la Iglesia. En algunos sitios casi lo consiguieron.
De este modo, en España, que en este caso se centra en la retaguardia del bando republicano, se asesinó a 4.184 sacerdotes, 2.365 frailes y religiosos, 283 monjas y más de 3.000 seglares. En total, unos 10.000 muertos por el delito de ser católicos y no renegar de ello.
De ellos, unos 3.000 fueron asesinados entre julio y agosto de 1936. Una persecución furibunda que no encontró en el bando republicano ningún tipo de freno por parte de los dirigentes.
Igualmente, ejecutaron a trece obispos. Doce de ellos murieron en 1936. Prelados de Jaén, Tarragona, Ciudad Real Lérida, Barcelona, Cuenca, Guadix, Sigüenza, Orihuela, Segorbe, Almería y Barbastro murieron al comienzo de la contienda. Tan sólo el de Teruel murió cerca del final de la guerra.
Especialmente cruel fue la muerte del obispo de Barbastro. Esta diócesis fue literalmente barrida de sacerdotes. Empezando por el obispo y terminando por los seminaristas. Todo el seminario fue asesinado así como el 88 por ciento del clero de la diócesis. Los que no murieron fue porque lograron huir.
Monseñor Florentino Asensio, obispo de Barbastro en 1936, fue detenido por los milicianos el 8 de agosto de 1936. En una celda del Ayuntamiento sufrió todo tipo de vejaciones hasta el punto de cortarle los genitales entre las risas de los presentes. Mientras le empujaban le decían: "no tengas miedo. Si es verdad eso que predicáis, irás pronto al cielo". Su respuesta no pudo ser más concluyente: "sí, y allí rezaré por vosotros". Una vez asesinado le arrancaron los dientes y le robaron la ropa.
Cataluña fue un ejemplo de esta gravísima persecución religiosa a la Iglesia. Cuatro obispos fueron asesinados allí, uno de ellos beatificado este domingo. También los sacerdotes fueron masacrados de manera sistemática y no hubo más muertos gracias a que pudieron esconderse o huir.
El historiador Vicente Cárcel Ortí revela únicamente el número de sacerdotes asesinatos por diócesis:
- Lérida: 270 clérigos asesinados, un 65% del total.
- Tortosa: 316 asesinados, un 62% del clero.
- Vic: 177 asesinados, 27% del clero.
- Barcelona: 279 asesinados, 22% del total.
- Gerona: 194 sacerdotes muertos, 20% de los que allí había.
- Urgel: 109 asesinados, 20% de sus sacerdotes
- Solsona: 60 muertos, 13% del clero de la diócesis.
Otras diócesis también sufrieron la pérdida de un porcentaje altísimo de sus sacerdotes. En Málaga prácticamente mataron a la mitad de su clero, al igual que en Toledo y Menorca. Por encima de la mitad estuvo la diócesis de Segorbe.
Aunque con porcentajes menores, hubo otras diócesis con números absolutos escalofriantes. En Madrid fusilaron a 334 sacerdotes, el 30%o de su clero, mientras que en Valencia perdieron al 27%, con 327 víctimas mortales. Todo ellos, en la retaguardia republicana.
Destrucción del patrimonio religioso
Pero la persecución religiosa que deja en evidencia las afirmaciones de Llamazares no sólo se demuestra con la matanza de clérigos. La obsesión de acabar con la Iglesia se demuestra con la destrucción del patrimonio religioso en el bando republicano.
Auténticas obras de arte y de documentos fueron quemados y destruidos. Tallas, imágenes e iglesias de incalculable valor desaparecieron. También las tumbas de los conventos fueron abiertas, exhumando los cuerpos de los religiosos.
Hasta 20.000 iglesias fueron destruidas. Muchas de ellas lo fueron antes de la Guerra. Se conservan numerosas fotos de milicianos profanando iglesias, quemándolas y posando con los ornamentos litúrgicos o directamente con los cuerpos de sacerdotes y religiosas cuyos cuerpos habían sido exhumados. Una imagen muy característica es la de la imagen del Sagrado Corazón de Getafe, siendo fusilado por los milicianos antes de que fuera volado.
Las cifras hablan y son sólo algunos ejemplos de la barbarie contra la Iglesia. Luego están las historias concretas y entre los 522 beatificados de este domingo hay muchas de ellas. De amor y de perdón a aquellos que les querían matar por odio a la fe.
Que dinero mas mal pagado...
Con mi dinero
No se alimenta. Quien no cumple...
Fiestas muchas,Obligaciones Poca, así es el Alcalde de Valdastillas que busca apoyo en la oposición y mas tarde se ríe y viene a ahora a decir que no le responden a las llamadas de ayuda.
¿Se podía saber de que sereíanlos concejales delPSOE, cuando el portavoz delPPhacia la lectura de las preguntas al alcalde en el último Pleno Municipal?
Los concejales del PSOE de Valdastillas, como es habitual en ellos cada vez que el portavoz del Partido Popular hace uso de la palabra se mofan del él, como si el acto de exposición de las preguntas hacia el Alcalde, fuera motivo de risa y mofas,
Creemos que esta actitud por parte del alcalde de no controlar a su grupo de concejales, cuando habla el portavoz y en uso de la palabra no pide respeto hacia la persona que está en el mismo, Esto nos dice que clase de alcalde tenemos, que no es capaz de controlar a sus concejales, cuando realmente el mismo Grupo de Gobierno son los que merecen una carcajada solo con su simple presencia en el Gobierno Municipal por su ineficiencia absoluta y total.
Los miembros del PSOE son los que realmente tiene el grave problema de no poder ó no querer dar contestación a las preguntas del Portavoz del PP en ese mismo acto, Sr. Alcalde cuando se va a un Pleno, hay que ir con los deberes echo, ya que Vd, si se había preocupado de llevar sus proyectos, que según tal cual quedaran al ayuntamiento endeudado hasta los huesos y solo para hacer ostentación de que Vd, también hace algo para los amigos... y no para el pueblo. Ahora Sr, alcalde ahora llega los mas grave, busque Vd. la financiación para los mismo, al menos las replicas debería Vd, de tener la educación y consideración de no reírse del Portavoz y escucharlas aunque a Vd, y a su Grupo las consideren de no interés, tienen todos Vdes, una educación que se la pisan cuando andan "Dime de que te ríes y te diré quien eres" .
Y que sepa Vd Sr.Alcalde que el el portavoz del PP no le respondió a su llamada para que le ayudara ante los Organismo de Diputación en acercar una ayuda para los agricultores con motivo de las ultimas lluvia, ya que si el es motivo de risa, también lo es para que Vd. como alcalde aprenda a resolver los problemas que es el único que cobra y tiene la obligación , no se apoye en pedir ayuda y luego se mofe y a lo conseguido,sea vd quien saque pecho.- Si tiene Vd. en los plenos tantas capacidad y ganas de risa, acepte ahora que no esta preparado para llevar las riendas de este municipio , porque ante la adversidad no es capaz de conseguir nada de nada para Valdastillas.
¿ A que teme Vd.? Porque no quiere de que se graven los plenos, es que tiene miedo a su transparencia ó a que se sepa realmente sobre su comportamiento, que tiene mucho que desear en la aptitud predominate de cada pleno.- Graven los plenos y quitense la mascara con la que se esta arropando del un Partido Socialista al cual jamas sienten ninguno de los concejales. dicho por Vd , mismo.- O solo desea salir en la Foto del partido.
Fin de la Cita: Ahora vas y los casca a la "Aldaba "Sr.alcalde de A Valdastillas
Dinero negro (B)
¿Se puede estar desempleado/a enValdastillas, cobrando como desempleado y prestar servicio de ayuda a domicilio ó en otras actividades?
¡¡El fraude a la seguridad social, sigue latente enValdastillashasta cuando!! muchas otras personas se la ven de venir todos los meses, porque no llegan, mientras loslistillos/as se la montan de que manera…
AL ALCALDE
Pleno Municipal
Martes 15 de Octubre del 2013
a las 20 horas.
El Sr. Alcalde lleva a pleno la derogación de la ordenanza Municipal de ayuda a la compra de libros de los niños de Valdastillas.
Claro como su hijo ya va al Instituto no necesita la ayuda, pero hay mas miembros del concejo que pronto las necesitara, para esas fechas ya no estaran ninguno de los dos. presumiblemente
Este si es un Alcalde que lucha por ayudar a la educación de su pueblo
Las fiestas no importan lo que se gasten la educación cuesta mucho.
A este alcalde podíamos aplicarle el cuento del pobre que se acerco a la escuela a llevar a su hijo, para que le tocaran la educación le pregunto el maestro si sabia leer. el padre le contesto que no, sabe escribir, el padre el dijo que no, viendo esto el maestro le dijo, como la tarea es muy aduar le cobrare un duro por ello, a lo cual le dijo el pobre Sr, Maestro con un duro compro yo un burro, a lo cual le contesto el maestro hace Vd. bien comprelo y con su hijo tendrá vd. dos.
Esto es lo que desea el alcalde de Valdastillas, que el que no tiene dinero sea un burro por no prestale la ayuda económica en la compra de los libros. Hay tantos que se quedarón en el camino del saber por culpa de los caciques, no deseamos que Valdastillas se convierta por la insensantez de un gobernante en un pueblo donde siga imperando el caciquisnmo y menos en lo gobernantes.
Manifestemos nuestra queja acudiendo al pleno , para quedar constancias de que la educación es vital para el desarrollo de los pueblos y de las personas en particular.
¿TRAFICO DE INFLUENCIA Y COHECHO?
supuestamente podía ser...
¿Se esta cumpliendo la ley presupuestaria en el Ayuntamiento de Valdastillas?
Solicitud de subvención a la Diputación Provincial
Para la eficiencia energética para el cambio de Calderas de gasóleo por otras de biomasa en el Ayuntamiento-Casa Consistorial y Agencia de lectura-Centro de asociaciones por importe de 14.686,98 €
Instalación de Calderas en el centro de mayores de la 3º edad de Valdastillas, Colegio Publico. Y no decimos nada de las dos calderas que también compro el Sr. Alcalde una para el y otra para su operario, pero bueno esto es materia que no se llama dinero publico.
La suma de estas dos facturas da un importe de 23.973.96 € se contempla esta cantidad en los supuestos en que el alcalde puede hacer compra directa sin sacarlo a licitación Publica y anuncio en el Periódico de mayor duvulgación de la zona o se esta saltando a la torera la Ley.
Porque esta claro que el se anuncia en el Periódico la Aldaba. como vendedor de tales maquina. si fuera así de esta manera tendríamos un caso de trafico de influencias y cohecho, a sabiendas de que el no puede intervenir en ninguna compra directa a Centro oficiales estando sujeto a la Ley presupuestaria, que se lo impide.
Aparte de llevarse la comisión por la Venta Directa que accedería 1.678,17 € supuesta mente la venta a un 7%de descuento se llevaría los supuesto regalos en los que hace gala en su Publicidad "Aspirador de Cenizas y un TV de 19" Hay quien de mas
¿Quien paga esta publicidad?
Esto es una pregunta que debe de contestar el Sr alcalde de Valdastillas.... y sin embargo no lo hace porque sera.
Quien paga la publicidad que todo los meses se inserta en el periódico La Aldaba de valle del Jerte, porque esto no es gratuito, porque para poner un noticia de relieve nacional, ya se ocuparon otros medios ... Es que el Ayuntamiento cada mes debe de poner un gasto mas a las arcas del mismo, es que tanto nos sobra que encima debemos de hacernos publicidad de ubicación en donde estamos situados.
Lo que opinan los clientes de la Casa Rural de Valdastillas "La Garza Real"...
¿Será porque es el único lugar del pueblo donde puedes comer algo…?
Es de vergüenza de que Valdastillas no tenga mas opciones
Te imponen día, hora y también menú, que apenas conoces en el momento de sentarte a la mesa y con sólo dos opciones a escoger.
VISTA DESDE MI VENTANA DE
VALDASTILLAS
“Ambiente sofocante (en todos los sentidos)...”
Opinión escrita el 23 agosto 2013
No nos hemos sentido nada a gusto en este establecimiento, en el que estuvimos 4 noches en agosto de 2013. Aunque reservamos directamente con ellos (utilizad siempre un intermediario, pues está claro que sólo trabajan de cara a la galería), nos dieron una habitación sofocante e incómoda (las ventanas eran minúsculas), sólo utilizable en parte por un abuhardillado excesivo y sin un armario que mereciera tal nombre (no será por casualidad que esa habitación no aparezca en ninguna foto publicitaria o ni siquiera tenga nombre como las demás). Además, a la entrada no funcionaba la tv ni la ducha, ni era posible oscurecer la habitación por falta de cortinas…Desde que manifestamos estas deficiencias notamos malas caras y una tensión evidente. Es como si se creyeran perfectos y las carencias fueran una invención nuestra.
El resto de la casa era aceptable en líneas generales, así como el desayuno. Pero el ambiente de la Garza Real resultó ser demasiado artificial, caluroso y agobiante para nuestro gusto, con lo que no volveremos a repetir más la experiencia de alojarnos en ella. Así como tampoco recomendamos a nadie que consuma el menú del restaurante anexo, donde por 23 euros (más el vino, si quieres tomarlo) te imponen día, hora y también menú, que apenas conoces en el momento de sentarte a la mesa y con sólo dos opciones a escoger. ¿Será porque es el único lugar del pueblo donde puedes comer algo…?
Ahora sabemos que hay bastantes opciones en el Valle del Jerte muchísimo más equilibradas en calidad y precio. E infinitamente más frescas y relajantes.
“La mejor casa rural en la que he estado en mi
vida”
Opinión escrita el 9 abril 2013
Una casa rural que puede alquilarse por habitaciones, como en un hotel, no es necesario alquilar la casa completa. Cada habitación con su cerradura, baño, toallas, secador, servicio de limpieza de habitación, tv...y detalles como un espejo enterizo, unas vistas fabulosas, climatizada excelentemente, un costurero, revistas... de todo. Con el desayuno bufe incluido (magdalenas caseras, fruta fresca, embutidos, tostadas, mermelada de cerezas casera...) nos costó 75€ la noche. Lo mejor de todo, sus propietarios, Teresa y Domingo, se desviven por ayudar a que te encuentres 100% a gusto. La casa tiene un restaurante en la planta baja recomendable totalmente, si no comes allí, cena obligada por lo menos; tienen un menú especial para huéspedes a muy buen precio, para una cocina de alta calidad, donde se junta la naturalidad de sus platos (con productos cultivados y hechos por ellos), abundancia y alta cocina. Hay detalles inolvidables, como encontrarte en el descansillo de la escalera una mesita con una tetera llena de infusión relajante calentita, muchos vasitos para servirte y trozos de bizcocho recién hecho por ellos. Valdastillas es un pueblo estratégicamente situado en el Valle del Jerte para poder visitar los cerezos en flor, innumerables cascadas y parajes muy hermosos; al lado de la N110. Volveremos sin duda.
A TRAVÉS DE UNA EMPRESA FICTICIA
Detenidas 84 personas por intentar estafar medio millón de euros a la Seguridad Social
La empresa dotada de cobertura legal realizó contrataciones ficticias de trabajadores para beneficiarse así de futuras prestaciones por desempleo.
LM/AGENCIAS
La Policía Nacional ha detenido a 84 personas, entre ellas a J.B.N., de 38 años de edad, a quien se acusa de poner en marcha una "auténtica conspiración" para defraudar a la Seguridad Social simulando la creación de una empresa para que falsos trabajadores se beneficiaran de prestaciones sociales por desempleo. Con esta actuación, la Policía ha evitado un fraude de más de medio millón de euros.
Cada uno de los supuestos empleados pagaban una cantidad de 200 euros al precursor de la trama para ser dados de alta como trabajadores de esta empresa ficticia afincada en Sevilla, todo ello a sabiendas de que no iban a desarrollar actividad laboral alguna, según ha informado la Policía Nacional en un comunicado de prensa.
La investigación se inició gracias a la "creciente" colaboración existente entre la Inspección Provincial de Trabajo y la Policía para detectar y neutralizar los fraudes cometidos en los ámbitos laborales y que afectan directamente a la Seguridad Social.
Fruto de esa colaboración, se detectó una empresa en la capital hispalense que, por su inactividad laboral, despertaba ciertas sospechas entre los investigadores. Las comprobaciones realizadas por los agentes sirvieron para destapar una "auténtica trama" puesta en marcha por J.B.N., un antiguo empleado de empresas de la construcción que contaba con experiencia en el ámbito del derecho mercantil y que supuestamente se sirvió de sus conocimientos para obtener un beneficio económico.
El modus operandi
El modo de operar de esta persona consistía en la creación de una empresa ficticia dotándola de cierta cobertura legal para realizarcontrataciones de falsos trabajadores que le pagaban una cantidad fija (unos 200 euros por trabajador) a sabiendas de que no realizarían actividad profesional alguna, todo ello con la intención de que estos se beneficiaran de futuras prestaciones por desempleo.
La falsa empresa, que llevaba operando desde finales de 2012, únicamente consiguió defraudar un total de 16.822 euros, cantidad que, de no haber sido por la "rápida" intervención de los investigadores, podría haber ascendido a 565.000 euros.
Como medida de seguridad para evitar ser descubierto, el artífice de la trama había constituido la falsa empresa en torno a la figura deuna tercera persona con antecedentes penales por delitos comunes afincado en Sevilla y que ejercía como mero testaferro, impidiendo identificar al verdadero autor del fraude.
No se descartan nuevas detenciones
Asimismo, la contratación de servicios externos por parte de esta empresa, como por ejemplo una gestoría que se encargaba de los trámites con la administración, dotaba aún más de legalidad encubierta a esta trama.
No obstante, y tras distintas diligencias de investigación en torno a los trámites realizados por la entidad ficticia, los agentes identificaron al individuo que había puesto en marcha este fraude a la Seguridad Social y a otras cuatro personas más implicadas en los hechos, que fueron detenidas en Sanlúcar de Barrameda (Cádiz).
Igualmente, y hasta el momento, se han localizado a 79 personas, falsos trabajadores de esta empresa, que con conocimiento de la actividad ilícita de la empresa tomaron parte de las pretensiones de la misma para beneficiarse de las prestaciones por desempleo obtenidas de forma ilegal.
Con las últimas detenciones, desarrolladas tanto en Sevilla capital como en Sanlúcar de Barrameda, el número total de detenidos asciende a un total de 84, si bien la investigación continúa abierta y no se descartan nuevas detenciones.
A los arrestados, salvo al que figuraba como testaferro, no les constaban antecedentes policiales previos, y se les imputa la comisión de supuestos delitos contra la Seguridad Social y falsedad documental.
Éxito rotundo de la concentración por el Día de la Hispanidadconvocada en la Plaza de Cataluña. Miles de personas se concentran este mediodía en Barcelona a favor de la convivencia y de la unidad de España, mostrando así su rechazo absoluto al desafío separatista de Artur Mas.
Desde principios de la mañana se ha podido ver la Plaza llena hasta la bandera. Y nunca mejor dicho, la concentración en la Plaza de Cataluña se ha desarrollado en un ambiente festivo con múltiples banderas españolas y catalanas, bajo el eslogan de la plataforma convocante, "Somos Cataluña, Somos España".
El columnista y colaborador del grupo Libertad Digital, José García Domínguez, destacaba desde la intersección entre el Paseo de Gracia y la Plaza de Cataluña el éxito "enorme" de convocatoria. Un éxito que "suena a tópico, pero ha sorprendido muchísimo".
En el Paseo de Graciase ha podido ver una gran bandera con los colores de la enseña nacional y también de la catalana hermanados en una sábana de unos cien metros por 150.
Cientos de catalanes se han acercado a la Plaza de Cataluña para celebrar libremente su sentimiento de ciudadanos españoles y catalanes. El periodista José García Domínguez se ha mostrado categórico, "si el año pasado el constitucionalismo nacional en Cataluña salió del armario, este año esto sí que es la mayoría silenciosa"
Entre los asistentes, que lucían banderas catalanas, españolas y europeas, estaban la plana mayor de PP y Ciudadanos, encabezados por sus respectivos líderes, Alicia Sánchez Camacho y Albert Rivera, así como la mayoría de los diputados de ambos grupos en el Parlament, del PP en el Congreso y concejales, además del eurodiputado popular Alejo Vidal-Quadras y el secretario general del PP vasco, Iñaki Oyarzábal.
Sánchez Camacho ha recalcado que, por encima de todo, hay que estar unidos frente al reto independentista. "Yo quiero dejarle a mis hijos una Cataluña dentro de España. "Se me ha acercado una persona y me ha dicho, soy socialista, pero antes del socialismo está España".
Por su parte, para Albert Rivera la concentración "ha corroborado que Cataluña es España". Y es que tras el éxito de la concentración vivida en la "segunda capital de España", Albert Rivera ha anunciado que volverán a convocar una próxima concentración el próximo día 6 de diciembre, Día de la Constitución. "Hay que perder el miedo, se ha acabado el tiempo del silencio".
En declaraciones a los informativos de esRadio el alcalde BadalonaXavier García Albiol ha destacado que la concentración de este 12 de octubre en Barcelona demuestra que "somos la mayoría los que nos sentimos profundamente catalanes y españoles". Además, ha dicho que "no entendemos la catalanidad sin que Cataluña siga formando parte de este proyecto que es España".
El portavoz de Somos Cataluña Somos España, José Domingotambién en declaraciones a esRadio ha dicho que la concentración de esta Fiesta Nacional "ha sido un éxito. La plaza de Cataluña se ha desbordado". Además, ha añadido que "ha quedado demostrado que en Cataluña hay mucha gente, muchos jóvenes que se sienten catalanes y españoles".
A pesar de que el acto ya ha acabado, la Plaza de Cataluña continúa repleta.hasta el momento no se ha registrado ningún incidente.
LAS PRESTACIONES SOCIALES EL DEBATE
Pensiones en la encrucijada
Los ingresos que aportan 1,6 cotizantes extremeños por jubilado no cubren los gastos. Expertos, políticos y sindicatos urgen hacer sostenible el sistema, pero discrepan en la forma
Casi 4.000 extremeños se han convertido en pensionistas en el último año. Y con una pensión media de 20 euros más al mes en este tiempo. Con un crecimiento de las pensiones a mayor velocidad que las cotizaciones con las que estas se costean, las arcas de la Seguridad Social flojean y hay que buscar remedio para las generaciones futuras, porque serán los trabajadores de mañana los que tendrán que pagar con sus aportaciones las jubilaciones de los activos de hoy.
A los cambios establecidos en el 2011 como retrasar la edad de jubilación a los 67 años, en vigor desde enero, se suma una nueva fórmula presentada por el Consejo de Ministros la semana pasada: un anteproyecto de reforma que desvincula las pensiones de la subida del IPC anual hasta ahora vigente, aunque incumplido en los tres últimos años --en 2010 las pensiones se congelaron y en el 2011 y 2012 crecieron un 2% y 1%, respectivamente, por debajo del IPC en ambos casos--. La nueva fórmula de revalorización está sobre la mesa y el debate, en la calle. Expertos, políticos, agentes sociales y hasta algunos afectados son unánimes en la necesidad de reformas porque el gasto en jubilaciones crecerá en el futuro por el aumento de la esperanza de vida, el envejecimiento y el importe de las pensiones, pero discrepan en la forma de hacerlas.
Los cambios planteados ahora, que podrían entrar en vigor el próximo enero, suponen una subida mínima del 0,25% al año y un máximo del IPC más el 0,25%. Sin embargo, la intención del Ejecutivo es optar por el mínimo incremento los próximos años, aunque "aún hay margen para negociar durante el trámite parlamentario", admite el ministro Cristobal Montoro. ¿Qué supondrá esto para los más de 214.000 extremeños que tienen pensiones contributivas (ligadas a su cotización)? De entrada, una pérdida de poder adquisitivo, ya que sus pagas no crecerán lo mismo que el coste de la vida.
Esto se traduce para el PSOE en una pérdida de ingresos de entre 200 y 1.000 euros al año. El portavoz socialista en Extremadura, Santos Jorna, avanzó hace unos días que será "el mayor recorte que se ha producido en la historia del sistema de pensiones en España" y criticó que llegue cuando muchos mayores están ayudando a sus familiares en paro y mientras sube la luz, el agua y los medicamentos, como critican también Amparo y Manuela, dos pensionistas cacereñas que no llegan a los 600 euros.
Los populares, por su parte, piden tranquilidad. "Se van a garantizar las pensiones del presente y del futuro; no se van a congelar nunca e incluso puede que haya años en los que suba el IPC más ese 0,25%", señaló el secretario del PP de Cáceres, Diego Sánchez Duque, quien como el resto, aboga por dar sostenibilidad a un sistema que de seguir así será inviable en el futuro.
DEVALUACION REAL Es también una de las conclusiones del economista Julián Ramajo. Este catedrático de la Uex considera esencial atajar cuanto antes un problema que viene coleando. "Se podrá discutir cómo hacer que el impacto negativo de las medidas propuestas sea el menor posible, pero nadie debe discutir sobre la necesidad de las reformas si queremos que las próximas generaciones sigan disfrutando de un sistema de pensiones público y digno".
Este experto explica que en la práctica la fórmula de revalorización prevista "lo que supondrá es una devaluación real de las pensiones que se reciban en los próximos años, puesto que el 0,25% de subida mínima está muy por debajo del IPC que se espera para este año y los venideros". Ramajo precisa que son medidas dolorosas, en la línea de contener el gasto público, pero necesarias para tapar el agujero que han tenido las cuentas del sector público español en los últimos años y, en particular, las cuentas de la Seguridad Social.
Para evitar el colapso ya se han puesto varias reformas en marcha que deberían aplicarse progresivamente, sin embargo, la dureza de la crisis ha reducido drásticamente la relación de afiliados y pensionistas y el Gobierno ha decidido acelerar los cambios en el sistema.
RESERVAS En época de bonanza la relación entre afiliados y cotizantes fue tan positiva que se creó el llamado fondo de reserva con los excedentes para poder hacer frente a posibles faltas temporales de ingresos en caso de crisis, como ahora. El fondo llegó a disponer de más de 66.800 millones en 2011. El Gobierno central habrá utilizado casi 24.000 millones del fondo a finales del 2013 y ha presupuestado gastar otros 11.000 el próximo año. Y es que actualmente la relación entre cotizantes y pensionistas ha caído un 25% en el conjunto del país del 2007 al 2013, pasando de 2,5 activos por cada jubilado a 1,9. En Extremadura la caída es menor, de casi un 20%, al pasar del 2 a 1,6.
Sin embargo, esta nueva reforma no supone atajar el problema del sistema de pensiones. "Aparte del índice de revalorización, es necesario implementar otro de sostenibilidad, que debe tener en cuenta tanto el balance --ingresos menos gastos-- de la Seguridad Social cada año, como la esperanza de vida de los jubilados y otros factores. Sólo aplicando ambos índices se podrá garantizar el equilibrio financiero a largo plaza del sistema de pensiones en España", determina Julián Ramajo.
Los agentes sociales urgen también respuesta a un problema incesante, pero en nada les convence el anteproyecto de reforma presentado hace unos días. De hecho ha habido movilizaciones contra la pérdida de poder adquisitivo de las mermadas pensiones de los extremeños, que, de media, son las más bajas del país tras Galicia. "El problema es la cantidad de parados y eso es lo que hay que remediar para acabar con el déficit de las pensiones", replica Reyes Ramos, secretario de la Federación de Pensionistas y Jubilados de CCOO. Apunta que los cambios introducidos en 2011 garantizan la solidez del sistema a largo plazo. Juan Silva, de la Unión de Pensionistas y Jubilados de UGT, señala la misma dirección. "Las pensiones se deben solucionar resolviendo el problema de los seis millones de parados, de los bajos sueldos en el Estado y activando el consumo", replica molesto. "Siempre perdemos los mismos", lamenta.
Isidoro Fernández, presidente de la Federación Democrática de Pensionistas y Jubilados de Extremadura insiste en que "esta reforma va en contra de los mayores". Argumenta que las pensiones en la región ya son muy bajas y muchas están sirviendo para mantener a familias completas que ahora se ven en el paro. "¿Qué hacemos con esas familias?", se pregunta. No todos están en la misma situación, por eso entre los afectados hay quien piensa incluso que son los defensores a ultranza del sistema actual sus propios enemigos. "No podemos pensar en no hacer nada, porque se está viendo que así no se puede seguir. Mientras no nos congelen más las pensiones podemos darnos por satisfechos", dice Antonio Machacón, presidente de la Asociación de Mayores Cervantes de Cáceres.
Como alternativa a las reformas del PP, los sindicatos han planteado una medida que comparte la OCDE: pagar las pensiones de viudedad y orfandad con impuestos y no con cotizaciones, con lo que se reduciría el gasto de la Seguridad Social en más de 20.000 millones anuales
OJALÁ NO HAYA QUE LLEGAR A ESTO"
Belloch recuerda que el Senado puede suspender la autonomía en una tarde
El exministro socialista y actual alcalde de Zaragoza afirma que esta es una de las competencias explícitas que da la Constitución al Senado.
LD / AGENCIAS
El alcalde de Zaragoza y exministro socialista, Juan Alberto Belloch, ha recordado este miércoles que una de las pocas competencias explícitas que atribuye la Constitución del 78 al Senado es la disolución o suspensión de actividades de una comunidad autónoma que de manera reiterada incumpla las leyes.
Belloch, que ha asistido hoy a la X edición de la entrega de premios Aragonex, ha reiterado así, ante las preguntas de los medios, sus declaraciones de ayer sobre la posibilidad de que el Senado puedasuspender la autonomía de Cataluña, si el Gobierno de Artur Mas insiste en la consulta.
"Hay que recordarles que es imposible. Es que conviene que, de una vez, sepan que no existe ninguna posibilidad. E, incluso, que hay otras, como la que prevé la Constitución, una de las pocas funciones que tiene el Senado: suspender la autonomía. Esa es una facultad que tiene el Senado".
Sin mencionar el nombre de Cataluña, Belloch ha dicho que lasuspensión de una comunidad que "incumpla de manera reiterada las leyes es una "posibilidad constitucional que se recoge en el texto del 78".
En este sentido, añadió que "no hace falta ninguna cosa terrible. El Senado se reúne una tarde y dice: usted ha incumplido sus obligaciones, pues le dejo sin competencias en materia electoral o en materia de seguridad. Y ya está".
Ha insistido en que sólo en el supuesto de que una comunidad incumpla las leyes "podría entrar en funcionamiento la previsión de la Constitución". A juicio de Belloch, es importante "recordar que eso es así" y que nadie se olvide de que "la ley existe y que la Constitución existe".
Tras comentar que "ojalá no haya que llegar a esa situación", el alcalde de Zaragoza ha recalcado que "ojalá no se llegue a esa situación pero hay que saber que no se puede incumplir el ordenamiento jurídico de manera sistemática porque uno considere que sus ideales o valores son otros". "Su único derecho es intentar traducir" dichos ideales en "realidades constitucionales" y mientras tanto "manda la Constitución", ha remachado
RECHAZA EL REFERÉNDUM
Susana Díaz culpa a Zapatero del órdago soberanista de Cataluña
"No fue un acierto decir que iba a aceptar cualquier estatuto que viniera de Cataluña", ha dicho ante Rubalcaba y Pere Navarro.
Así de contundente se ha pronunciado este jueves la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, que ha arremetido contra la decisión de Zapatero sobre el Estatuto de Cataluña. "No fue un acierto decir que iba a aceptar cualquier texto que viniera de Cataluña. Lo que está ocurriendo es producto" de aquel error, ha declarado.
En un desayuno informativo, Díaz ha dicho que al nacionalismo "le ha venido al dedo" el latiguillo de "España nos expolia" y dejó claro que "nos oponemos al derecho a decidir la independencia de Cataluña".
Sobre la famosa frase del expresidente del Gobierno, Díaz se ha preguntado si alguien pensó que "no iba a pasar nada" después de que el Tribunal Constitucional se pronunciara sobre este texto, que había sido aprobado por las Cortes Generales y ratificado por los ciudadanos catalanes. "Lo que ha pasado nunca debimos consentirlo", ha afirmado Díaz.
"Parte de culpa hemos tenido todos", ha insistido la presidenta andaluza tras criticar también al PP por fomentar el "anticatalanismo", según ha dicho. En su opinión, lo que hay que hacer es "reconducir" la situación y desmontar "la trama del derecho a decidir", porque hay "muchos catalanes" que se identifican como catalanes y españoles y a los que una mayoría no podría "privar" de su nacionalidad.
EN EL VALLE DEL JERTE
El programa Enfoque Leader apoya
dieciocho proyectos de empresas
y
emprendedores
FAUSTINO MARTÍN 02/10/2013
Asistentes a una de las reuniones mantenidas por Soprodevaje.
La semana pasada se firmaron los contratos de ayuda de los últimos proyectos apoyados por el Grupo de Acción Local, Soprodevaje, con cargo al Programa de Desarrollo Comarcal del Valle del Jerte, enmarcados en el Eje 4. Leader del Programa de Desarrollo Rural de Extremadura Feader 2007/2013. “Enfoque Leader”, según una nota emitida esta mañana por el Grupo de Acción Local.
El objetivo principal que se perseguía con esta convocatoria de ayudas era apoyar el tejido productivo de la comarca y el emprendimiento, habiéndose concedido ayudas a 18 proyectos a través del Programa Comarcal de Desarrollo del Valle del Jerte.
El montante de inversión generado con estos proyectos supera 1.100.000 euros y la ayuda se aproxima al medio millón de euros. El reto perseguido por Soprodevaje con estas ayudas ha sido motivar a los emprendedores de la comarca a desarrollar la creatividad y el espíritu emprendedor muy arraigado en el Valle del Jerte “ahora más que nunca, hay que apoyar a los emprendedores”, señala el comunicado.
Las ayudas aprobadas no sólo persiguen la creación de empleo sino también el mantenimiento y la consolidación del mismo, clave en el momento actual, por ello se han apoyado también varios proyectos dirigidos a mejorar la competitividad del tejido productivo en diferentes áreas como la agroalimentaria o la turística.
Por otra parte, Sopradevaje indica que cabe destacar los ocho proyectos presentados en la línea de ayudas de “apoyo a la creación y desarrollo de microempresas”, ya que se trata de ocho pequeños proyectos de nueva creación, principalmente en el campo de servicios y comercio (estudio de artes audiovisuales, dos pequeños comercios, obrador artesanal, clínica dental, consultorio veterinario, taller, servicios de gestión y asesoramiento), todos generadores de empleo, promovidos por un grupo de jóvenes y mujeres que comparten muchas cosas, negándose a abandonar el Valle del Jerte por falta de empleo, siendo absolutamente conscientes de que les espera un duro y largo camino por recorrer, “ pero a su vez confían plenamente en sus capacidades y están cargados de ilusión”.
En la línea de ayudas, dirigida a la diversificación agraria, es decir, a agricultores para que complementen su renta con otra actividad, se ha apoyado un innovador proyecto en el campo del agroturismo, promovido por un agricultor que pretende complementar su renta agraria con la actividad de agroturismo.
En cuanto a la mejora competitiva del tejido empresarial de la comarca, en concreto en la submedida 123. Aumento del Valor Añadido de los Productos Agrícolas, se han apoyado cinco proyectos, cuatro de ellos dirigidos a la modernización del sector cooperativo de la comarca y un quinto proyecto dirigido a mejoras tecnológicas en una empresa de chacinería y embutidos.
También han sido apoyados cuatro proyectos en el área turística, dos de ellos orientados a la modernización y mejora energética de dos empresas de turismo rural, otro dirigido a la modernización y mejora de un restaurante y un cuarto dirigido a la creación de las instalaciones con alojamiento para un circuito de trial.
Con la aprobación de estos proyectos, el programa Leader entra en su recta final, aunque está pendiente de realizar un análisis final, a fecha de hoy sólo quedaría una pequeña dotación presupuestaria para el apoyo de este tipo de proyectos, por lo que en breve, y tras realizar la reprogramación oportuna se sacará una nueva convocatoria de ayudas para emprendedores y pymes de la zona.
En los próximos meses, también se publicará, una nueva convocatoria con los remanentes que quedan en las submedidas dirigidas a los servicios a la población y a la recuperación del patrimonio, los promotores de estos proyectos son las entidades locales, con el objetivo de incidir directamente sobre la mejora de la calidad de vida de la población en general.
En paralelo, Soprodevaje, sigue gestionado directamente determinados proyectos para mejorar la competitividad territorial en diferentes campos: promoción, calidad, formación, cooperación y estudios.
Por último, “comienza también un periodo muy intenso, hay que empezar a definir y perfilar un nuevo plan estratégico para la comarca, para el próximo periodo de programación de fondos europeos (2014-2020), para ello Sorpodevaje ha programado diferentes reuniones con los foros de participación de la comarca”, asevera el Grupo de Acción Local.
POR DESVÍO DE FONDOS PÚBLICOS
Alaya asume la investigación sobre UGT
El juez Francisco Guerrero ha decidido que está conectado con el caso ERE.
El juez decano de Sevilla, Francisco Guerrero, ha decidido que la primera denuncia de Manos Limpias contra el sindicato UGT en Andalucía por el caso de las supuestas facturas falsas que desveló LD sea investigada por la titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, Mercedes Alaya, que también se encarga del caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) fraudulentos tramitados por la Junta de Andalucía.
Según publicó Libertad Digital, esta primera denuncia había recaído inicialmente en el Juzgado de Instrucción número 9, que había llegado a incoar diligencias previas aunque se negó a seguir practicando diligencias para las sucesivas ampliaciones de Manos Limpias. Finalmente el juez decano ha optado por que la denuncia sea investigada por Alaya al entender que "conoce los mismos hechos por razones de investigación judicial" con anterioridad al Juzgado de Instrucción número 9. En realidad, el juez del juzgado de instruccion número 9 de Sevillanunca tuvo demasiado interés en instruir el asunto, que aceptó con base en la primera denuncia, pero que luego se negó a aceptar las sucesivas ampliaciones. Hasta tal punto llegó el desapego del juez por el caso que presentó una cuestión de competencias al Decanato, cuestión que ha sido aceptada y como consecuencia, es el Decano el que ha decidido pasar este caso a la instrutora de los ERE fraudulentos, Mercedes Alaya.
En su alegato, el titular del juzgado número 9 ha planteado si debe ser él mismo el que investigue la citada denuncia o ésta debe ser enviada al juzgado de instrucción número seis de Sevilla, donde se investiga el caso de los ERE fraudulentos. El juez considera que quizás podría existir relación con los hechos que investiga ese juzgado en unas diligencias secretas, que se desgajaron de las originales, y que tratan sobre los pagos a los sindicatos. Lo que significa que Mercedes Alaya asumiría el caso.
Según las normas de reparto cuando un juez deduce testimonio de unas diligencias que ya investiga al surgir un nuevo hecho es el mismo juzgado el que se encarga de la nueva instrucción y con respecto a las facturas de UGT el decano de los jueces ha entendido que la "competencia" corresponde a la juez Alaya al tratarse de un "hecho que ya ha sido objeto de investigación judicial", en alusión a la investigación que la juez Alaya mantiene declarada en secreto desde septiembre pasado pero que parte en realidad de la operación Heracles que se desarrolló en marzo pasado contra el cobro de las sobrecomisiones vinculadas a las pólizas de los ERE.
Para el decano "prima el principio competencial" sobre el de la nueva fecha de incoación del procedimiento, dado que la primera denuncia del sindicato Manos Limpias contra UGT se presentó en agosto pasado, antes de que Alaya abriera la nueva línea de investigación y la declarara secreta.
De momento, la investigación que se remite a Alaya se refiere a la denuncia presentada en el juzgado de Instrucción número 9 de Sevilla no a las otras siete ampliaciones que han recaído en otros juzgados y cuyo posible conflicto de competencia no ha llegado al decanato. En cualquier caso, todo apunta a que estas denuncias podrían acumularse igualmente en el juzgado de Alaya por motivos de conexidad de los hechos a investigar. Además del juzgado de Instrucción número 9, los juzgados que también investigan el posible desvío de las subvenciones para fines distintos a los que se concedieron son los número 5, 19 y 4, mientras que una última denuncia estaba en el decanato de los juzgados de Sevilla, que debía repartirla a otro juzgado de Instrucción.
El juzgado número 9 investigaba la denuncia contra los responsables de UGT-A por falsear presuntamente facturas para pagar pancartas y publicidad para la huelga general del 29 de septiembre de 2010 y para gastos de funcionamiento, cuando los fondos se hallaban vinculados a la formación de desempleados o cursos de formación para celadores sanitarios.
En el juzgado número 5 ha recaído otra denuncia de Manos Limpias del 20 de agosto contra los dirigentes de UGT-A por el uso decontratación eventual de adolescentes, mientras que el juzgado de Instrucción número 19 tramita otra denuncia por cargos de comida a la Junta y el pago de sobresueldos. Esta denuncia fue presentada el 23 de agosto.
En el juzgado número 4 se investiga una denuncia del 27 de agosto contra UGT-A por haber justificado gastos de una asamblea con CCOO como ayuda a mujeres discriminadas, o haber cargado a la Junta el pago de una cena para 150 personas en la caseta de la Feria de Abril de 2010.
El decano tiene aún que repartir la última denuncia presentada, que tiene fecha del pasado 7 de septiembre, en relación con la facturación de un convite y la indemnización de un ERE de 159 empleados.
El caso de las facturas de UGT, algunas de ellas para comilonas, para pancartas para ir a una manifestación o la existencia de sobresuedos, tienen una posible conexión con las diligencias previas que investiga Alaya. Ello supondría que se suma a las macrocausas de los ERE, la venta de suelo, el delito societario, la operación Madeja o el caso del Betis.
HABLÓ DE "ASALTOS" EN EL PAÍS VASCO
Chaves calla mientras Amaiur ataca al Gobierno y la Guardia Civil
De nuevo, Amaiur se sirvió de su escaño para salir en defensa de las asociaciones en la órbita de ETA. Chaves le dejó hablar.
Las pensiones no fueron el único asunto del que se trató en laComisión del Pacto de Toledo que se celebraba este martes en el Congreso. El diputado de Amaiur Sabino Cuadra aprovechó su intervención para criticar la operación de Interior contra Herrira, la plataforma de apoyo a los presos de ETA, con graves acusaciones contra Gobierno y Guardia Civil.
Cuadra describió la operación de los agentes, en la que 18 personas fueron arrestadas, como el "asalto" a "cuatro sedes de Herrira", que presentó como una organización "en defensa de los Derechos Humanos de los presos". Tras denunciar que "una senadora de Amaiur fue golpeada", reprochó que el Gobierno haga eso "después de dos años de cese de la violencia". “La única violencia que queda es la suya, la del gobierno, la de la Guardia Civil", espetó sin ser interrumpido por el presidente de la Comisión, el socialista Manuel Chaves.
No fue su única acusación. También afirmó que en el Gobierno "están intentando reventar el proceso de paz" porque "prefieren el escenario de hace cuatro o cinco años". "No lo van a conseguir", continuó Cuadra, proclamando que "no pasarán por encima de nuestro pueblo". Tras más de un minuto de intervención en estos términos, sacó una pancarta de apoyo a los presos de ETA, momento en el que Chaves se decidió a intervenir. "Le ruego que oculte el cartel. Le retiro la palabra, además ya ha terminado su turno", indicó.
Fátima Báñez replicó a Cuadra diciendo que la intervención le había "producido vergüenza en algún momento". "Usted es diputado de las Cortes de España y debería respetar las instituciones y los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Las únicas víctimas de este debate son las víctimas inocentes del terrorismo, no haga reflexiones tan grandilocuentes y respete un poco más a todos los españoles", pidió
La conexión con el PSOE de los magistrados que querían recusar a De los Cobos
Uno de los dos magistrados que votaron contra De los Cobos es colaborador habitual de la Fundación Pablo Iglesias y se declara socialista.
La militancia en el PP del actual presidente del Tribunal Constitucional, Francisco Pérez de los Cobos, entre 2008 y 2011, ocultada durante su comparecencia de evaluación en el Senado, ha suscitado una gran polémica dentro y fuera del Alto Tribunal. Hasta el punto de que es un hecho que puede condicionar la actividad futura del máximo intérprete de la Carta Magna, ante el que se han presentado varios recursos acogiéndose a la militancia popular de Cobos, entre ellos el del ex juez Baltasar Garzón y el del líder de Batasuna Arnaldo Otegi.
El pleno el TC ya ha rechazado los del Gobierno y el Parlamento de Cataluña por hasta 26 recursos de amparo que afectan a materias diversas como la Ley Audiovisual de Cataluña, las tasas judiciales o la Ley de Costas.
En la sesión el pasado 17 de septiembre hubo dos votos particulares discrepantes, emitidos por los magistrados Fernando Valdés y Luis Ortega, señalando que la militancia en el PP de Pérez de los Cobos,dañaba al propio TC. Ambos fueron nombrados a propuesta del PSOE, como otros de sus compañeros a propuesta del PP, y son considerados genéricamente en la prensa como progresistas.
Otro de los datos del currículum de Cobos que el diario El País ha aireado con profusión, además de su militancia en el PP catalán, son su labor como asesor de la Organización Internacional el Trabajo o, incluso, su asistencia a seminarios de FAES, la fundación del expresidente José María Aznar. Sin embargo, ni Valdés ni Ortega presentan una trayectoria, al margen de sus méritos como juristas, completamente desligada de siglas algunas. Ambos han colaboradode manera activa, reiterada y sostenida en el tiempo con la Fundación Pablo Iglesias, a la que da nombre el fundador del PSOE y que preside el ex vicesecretario general y ex vicepresidente del Gobierno Alfonso Guerra.
Una colaboración que incluye asistencia a conferencias con cargos socialistas y, en el caso de Luis Ortega, artículos de su puño y letra en la revista Leviatán e incluso la autoría de libros editados por la Fundación. Este último, en su amplio escrito (14 folios) en el que expone su voto particular favorable a la recusación del presiente del TC, se cuida mucho de no ir más allá de la militancia de Cobos como base argumental, al tiempo que incurre en la siguiente digresión:
"Posiblemente es legítimo interpretar que nuestra Constitución configura al TC como un órgano político […] con una designación basada de forma relevante en criterios de afinidad política […] en lo que a mí respecta me aparto decididamente de ese modelo"
Unas palabras de las que cabe deducir que sus extensas colaboraciones con la Fundación socialista no habrían influido, siquiera mínimamente, en su nombramiento.
Obra sobre los socialistas y la Constitución
Luis Ignacio Ortega Álvarez,nacido en 1953, es doctor en derecho por la Universidad Complutense de Madrid y desde 1988 catedrático de la Universidad de Castilla La Mancha. Entre su amplia actividad investigadora y docente figuran treslibros editados por la Fundación Pablo Iglesias, el último en 2006 sobre los estatutos de autonomía. Dos años antes, y en colaboración con Pablo Santolaya, publicó "Nuestra Constitución" obra presentada por el presidente de la Fundación,Alfonso Guerra. En solitario publicó en 1999, de nuevo con prólogo de Guerra, la obra "Los Socialistas y la Constitución", una compilación de las intervenciones de los parlamentarios del PSOE en el debate constitucional de 1978, con la intención, según la reseña de la propia Fundación, de mostrar cómo "los socialistas participaron en el debate como valedores de la Libertad y la democracia".
Su firma también aparece en dos números de la histórica revistaLeviatán de pensamiento socialista. En concreto en el 38 y el 74, correspondientes a los años 1989 y 1998. En el primero de ellos se define abiertamente como socialista y reflexiona sobre la estrategia que el partido debe seguir tras dos legislaturas en el poder. Dos mandatos en los que el propio Luis Ortega ejerció como Director General del Departamento de Asuntos Institucionales de Presidencia y responsable de la asesoría jurídica del presidente el Gobierno,Felipe González.
En el segundo de esos artículos había pasado casi una década y los socialistas habían perdido el poder por primera vez en democracia. El texto, titulado "Alternativas de descentralización autonómica", es una reflexión sobre el proceso autonómico por momentos muy crítico con el nacionalismo catalán, entonces socio principal del Gobierno del PP. Sostenía Ortega que "no es comprensible que unos territorios que se afirman en su historia quieran negársela a otros" para concluir así:
"Entender, por tanto, que el Artículo 150.2 es la vía para mantener abierta de forma permanente el sistema constitucional de distribución de competencias hasta el agotamiento de todas aquellas competencias que por su naturaleza fuesen intransferibles, supone una reforma constitucional encubierta que hurta el necesario debate democrático que conlleva el procedimiento formal de reforma constitucional".
Mucho más discreta es la colaboración con la Fundación Pablo Iglesias deFernando Valdés, quien en 2010 participaba en un acto sobre la presidencia española de la UE, que en ese momento ostentaba el Gobierno deJosé Luis Rodríguez Zapatero. Distinto también fue su voto particular, en el que asegura que la exigencia de nombrar para el TC a "juristas de reconocida competencia" como obliga la Constitución "no agota o absorbe el perfil de la personalidad el magistrado elegido, que, al acceder al alto cargo, ya cuenta con un relevante patrimonio de ideas y valores que en modo alguno puede dejarse de hacer presente en el ejercicio de lafunción jurisdiccional" aunque, añadía en su razonamiento: "la confianza dela ciudadanía exige extremar, con exquisito rigor, las garantías de imparcialidad".
La Puntilla Hoy para :
Al Ayuntamiento porque no se entera de las obligaciones que tienen los vecinos que publicitan sus viviendas en venta o alquiler y no exigir la revisión energética para los edificios de su termino Municipal con mas de 50 años.
El Ayuntamiento de Valdastillas hacer cumplir las obligaciones de revisión energética de los edificios de más de 50 años que se alquilan o se venden dentro de su termino Municipal.I Infracciones leves, de 300 a 600 €, por ejemplo no mencionar la calificación energética cuando se esté publicitando un inmueble que deba disponer de ella, para su alquiler o venta.
LEY 3R, TODO LO QUE DEBES SABERDESTACADO
Isabel Tormos Mompó
Para los que se resisten a leer el texto completo de la nueva Ley de Rehabilitación, Regeneración y Renovación Urbanas (más info en el artículo "Publicada en el BOE la Ley 3R"), os presentamos un sencillo resumen de los aspectos más novedosos que contiene.
- Sustituye a la antigua ITE o Inspección Técnica de Edificios.
- Su validez es de 10 años, excepto que el Ayuntamiento o Comunidad indique otra periodicidad menor.
- Será exigible a:
- Edificios de más de 50 años, en el plazo de 5 años desde que cumplan dicha edad.
- Edificios que soliciten ayudas públicas para obras de conservación, accesibilidad oeficiencia energética.
- El resto de edificios si así lo solicita la normativa autonómica.
- Si el edificio ha pasado la ITE, se complementará ésta con los documentos ausentes en ITE y presentes en IEE.
- Contendrá:
- Estado de conservación del edificio
- Condiciones de accesibilidad
- Certificación energética
- Además, fijará un plazo para subsanar las deficiencias que el edificio pueda presentar en las tres materias anteriores.
Con esta Ley, se quiere otorgar facilidad y flexibilidada la realización de obras de rehabilitación y de mejora de la accesibilidad, así como de la eficiencia energética.
Esto se consigue, por ejemplo, modificando ciertos aspectos rígidos de otras leyes, como la de Propiedad Horizontal, en la que a partir de ahora, se podrá acordar la realización de obras de accesibilidad con la mayoría simple.
- Infracciones leves, de 300 a 600 €, por ejemplo no mencionar la calificación energética cuando se esté publicitando un inmueble que deba disponer de ella, para su alquiler o venta.
- Infracciones graves, de 601 a 1000 €, como no incorporar el certificado de eficiencia energética en el proyecto de ejecución.
- Infracciones muy graves, de 1001 a 6000 €, como actuar como técnico certificador sin cumplir los requisitos legales para serlo.
Los sindicatos instan a crear los Estados Unidos de Europa
Hambre Insaciable de financiación
NO TIENEN SUFICIENTE CON LOS ERES DE ANDALUCIA QUE AHORA DESEAN LOS DE EUROPA
Los secretarios generales de UGT y CC.OO., Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo, enviaron ayer una carta al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en vísperas de su reunión con el primer ministro italiano, Mario Monti, con las propuestas conjuntas para salir de la crisis de los sindicatos españoles e italianos. Reclaman que se tome «de inmediato» el camino federal de la Unión Europea que conduzca a los Estados Unidos de Europa. Apoyan un Gobierno económico de Europa basado en una política fiscal común, pero demandan que en cualquier reforma institucional participen los interlocutores sociales.
En la carta se acusa a los dirigentes de las instituciones europeas de «extraordinaria irresponsabilidad» al no tomar las medidas necesarias para resolver la crisis de la deuda. Los líderes sindicales critican su «falta de voluntad política».
Los sindicatos denuncian que el contrato social sobre el que se edificó la Unión Europea «se ha roto», pues las reformas estructurales han erosionado los derechos laborales y sociales.
TARDE MAL Y PRONTO
CON PRISAS NO SE PUEDE CONVOCAR UN PLENO PARA DEJAR TODO SIN CONTESTAR
PLENO CELEBRADO EL 16 DE SEPTIEMBRE DEL 2013
PARA ELECTRIFICACIÓN RURAL DEL POLIDEPORTIVO Y LAGAR DE MARTA EL ALCALDE ELEVA LA SUMA 21.702.40 €. QUE VA A PONER TORRETAS ELÉCTRICAS EL LA CANCHA O SE LO VA A DEJAR YA CON LUZ A SU AMIGO...
EN LA PISCINA "LOS MOLINILLOS SEGURO QUE DESEA TENER LUZ PARA LA FINCA PARTICULAR DEL LAS GENTES DEL PSOE, COMO LE DENOMINAN ELLOS AL LUGAR CON UN IMPORTE 93.603,69 .LOGICO QUE PARA ESTE IMPORTE TENDRA QUE COMPRENDER LA CIMENTACIÓN DEL CAMINO Y ALUMBRADO PARA QUE AL MENOS TENGA UNA UTILIDAD PARA EL RESTO DE LOS VECINOS PARA SALIR A PASEAR Y DE PASO TOMARSE UNA COPA EN EL LUGAR-SI AL MENOS HICIERA QUE EL BAR EXISTENTE ESTUVIERA FUNCIONANDO PARA TODO EL MUNDO SE PODRÍA APLAUDIR
La puntilla hoy para: La Concejalia de Cultura
del
Ayuntamiento de Valdastillas
EL ANUNCIO QUE NUNCA VEREMOS EN
VALDASTILLAS
Porque razón la Concejalía de Cultura no se toma en serio el poder organizar
un grupo de baile regional para no tener que pedir ninguna invitación a otros municipios
para que nos deleiten con mantener nuestras costumbre regionales y locales.
SE INFORMA A TODAS LAS PERSONAS INTERESADAS QUE ESTA TARDE A LAS 19:00H EN LA CASA DE CULTURA HAY UNA
REUNIÓN INFORMATIVA SOBRE LAS CLASES DE FOLCLORE.
"CUESTIONES DE AGENDA"
Durao Barroso rechaza recibir a Mas en Bruselas
El presidente de la Comisión Europea ha dicho no a la petición de la Generalidad de recibir este lunes a Artur Mas.
LD / AGENCIAS
El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, ha declinado mantener una reunión el próximo lunes con el presidente de la Generalidad de Cataluña, Artur Mas, por "cuestiones de agenda", ha confirmado a Efe el portavoz comunitario Oliver Bailly.
Mas tiene previsto visitar Bruselas el lunes para entrevistarse con el vicepresidente de la Comisión Europea y comisario de Asuntos Económicos, Olli Rehn, y con los responsables comunitarios de Empleo, Lázslo Andor y Administración, Maros Sefkovic.
La reunión de Mas con Rehn entra dentro de "las visitas frecuentes de responsables nacionales y regionales de la UE" y servirá paratratar "la situación económica de España", según fuentes comunitarias.
En el encuentro que mantendrá con Andor, el presidente de la Generalidad analizará el desempleo juvenil y el uso de fondos europeos, añadieron las fuentes.
Por último, Mas se reunirá con el vicepresidente de la CE y responsable de Administración, Maros Sefcovic, con quien tratará"asuntos relacionados con la transparencia, la UE tras el Tratado de Lisboa y el papel de los parlamentos nacionales", según fuentes comunitarias. Este será el séptimo viaje oficial del jefe del Ejecutivo catalán a Bruselas.
Le acompañaran el consejero de Economía y Conocimiento, Andreu Mas-Colell; el secretario de Asuntos Exteriores y de la Unión Europea, Roger Albinyana, y el delegado del Gobierno de Cataluña ante la UE, Pere Puig.
El líder de UDC, Josep Antoni Duran, ha rechazado este viernes polemizar con el presidente de la Generalidad, Artur Mas, y sobre el futuro de Cataluña, ha dicho: "No veo que sea posible pactar con el Estado la independencia".
En una entrevista en Rac1 recogida por Europa Press, ha asegurado que el objetivo que tienen CDC y UDC y que comparten con otras fuerzas políticas catalanas es convocar una consulta de autodeterminación, y no la ruptura con el resto del Estado.
Después de que Mas rechazase este jueves en el Parlament las 'terceras vías' que proponen los socialistas y Duran, el democristiano ha dejado claro que él rechaza una declaración unilateral de independencia, y ha añadido: "No veo ninguna posibilidad de que el diálogo -con el Estado- tenga receptividad y podamos llegar a acuerdos y se autorice una consulta" si el objetivo es la secesión.
Al preguntársele sobre las tesis del secretario de Organización de CDC, Josep Rull, que este viernes ha defendido que la consulta sea sobre el Estado propio y tenga tres opciones --'sí', 'no' y en blanco--, ha dicho: "Si Rull y CDC ya tienen decidido que la pregunta sólo puede ser una y de 'sí' o 'no', aquí hay una posición contraria a la nuestra, y el Parlamento catalán aprobará este viernes una posición contraria a la de Rull", ya que las resoluciones que se aprobarán en el Debate de Política General defienden una consulta pactada con el Estado.
Duran ha dicho que Estado propio "también puede ser un Estado propio federal dentro del Estado español", como ocurre con Baviera (Alemania), y ha destacado que en las resoluciones e intervenciones que CiU ha hecho en el Parlamento catalán --que según él es lo que oficialmente cuenta-- nunca se ha dicho que el objetivo de la consulta fuese la secesión.
También ha dicho que comparte con Mas la necesidad de pactar una consulta con Madrid, aunque ha apreciado que si finalmente sólo se hace una única pregunta, y no varias, será porque CiU y ERC no han logrado alcanzar acuerdos con otros partidos.
Según Duran, Mas no ha descartado el modelo confederal en conversaciones con dirigentes extranjeros donde miembros de UDC han estado presentes.
Sobre unas elecciones plebiscitarias, ha dicho que serían "un escenario muy extraño" pero que, en todo caso, queda lejos, y ha asegurado que este escenario implicaría certificar que el diálogo con el Estado no ha dado resultados y que no se ha podido celebrar una consulta pactada.
En cuanto a las relaciones CDC-UDC, ha dicho: "Yo no me planteo la ruptura con CDC pero los hechos pueden llevar a situaciones que puedan llevar a tener consecuencias políticas que uno no quiere y desea", pero este escenario aún no se ha planteado, ha detallado.
Asimismo, ha presentado a los democristianos como partido que defiende una posición central en Cataluña, y tras asegurar que está "totalmente en desacuerdo" en clasificar a los catalanes entre unionistas y soberanistas, ha dicho que es injusto que a él se le haya colocado la etiqueta de "antiindependentista".
Ha vuelto a certificar que ERC ha ganado la batalla de las ideas y que su discurso ha calado en la sociedad catalana, Duran ha destacado las advertencias que han hecho las instituciones europeas, de que la independencia de Cataluña implicaría su salida de la UE, por lo que no hay que banalizar estas opiniones.
Sobre las consecuencias del proceso independentista, ha dicho: "Si el resultado tiene que ser dividir a CiU y al PSC para fortalecer a ERC y C's,
Valdastillas se apaga de
Valdastillas oscurece en la noche en poder tomar una copa
Unos tras otro. la diversión en Valdastillas se apaga día a día el ultimo fue el Bar Kiss que cerro sus puertas y no sera el ultimo, ya solo quedan la Casa Rural y el Bar Avenida, que por lo que se escucha tiene los días contado por decisión de sus dueños. ¿ Que pasa en Valdastillas que tienen que cerrar todos y cada unos de los establecimientos. El alcalde , como siempre va alardeando de que el Bar de la 3º edad, propiedad del Ayuntamiento, lo sacara a subasta para que sea un particular quien lo explote. ¿Que pasara con los mayores? Se quedaran sin su local social porque el alcalde no sabe mantener el tejido industrial.
Confiar de nuevo en Víctor es Progreso y Bienestar.- Hazte simpatizante del PP de Valdastillas
12 años le avalan como gestor de nuestro Ayuntamiento.
Con Víctor podemos ganar
Yo como Regidor de Valdastillas,
me confieso ante Valdastillasde
que de momento no echo nada por
el pueblo, al comparador me remito.
..Palabra de regidor..
Las cuentas claras
OBRAS Y SERVICIOS REALIZADOS POR EL
PPEN LA
ULTIMA LESGISLATURA
Consultorio Medico
150.000 €
Ampliación Consultorio Médico.
40.000 €
Mobiliario Consultorio Medico
15.000 €
Piscina Municipal
300.000 €
Cerramiento patio escolar (Dos Fases)
90.000 €
Obras colegio publico
60.000 €
Asfaltado calle Gabino Sánchez
30.000 €
Calle Piscina
40.000 €
Calle Huerto Melones (machad eros
40.000 €
Alumbrado “paseo de los naranjos”
40.000 €
Mirador cascada Marta
40.000 €
Instalación wifi
18.000 €
Eliminación cables alta tensión
50.000 €
Antenas Movistar y Vodafone
¿ ?
En cementar pista Polideportivo
20.000 €
Carretera Valdastillas-Cabrero
240.000 €
Carretera Valdastillas-N-110
40.000 €
Total.-1.173,000 €en la ultima legislatura
Asfaltado calle Gabino Sánchez
30,000 €
Calle nueva Huerto Melones (Machaderos)
40,000 €
Compra –solar “Huerto del Cura”
18.000 €
Aplicación consultorio Medico
40.000 €
Colector de desagüe desde Piscina hasta Cementerio
6.000 €
Enganche de agua desde Gasolinera hasta camping y Balneario
5,000 €
Eliminación de cables de alta tensión Desde Carrt –Agrupación hasta transformador de Luz (solucionado por Víctor y realizado por Hidroeléctrica del Jerte, sin tener que pagar nada el ayuntamiento.
0,000 €
Total.-
139.000 €
DIFERENCIAL 1.034,000 €
Obras y servicios realizados por el Ayuntamiento de Valdastillas con cargo al Ayuntamiento.
Por nuestras obras nos conocerán
Hay que hablar menos y trabajar mas
CASO DE LOS ERE
El método del 'fondo de reptiles' se mantuvo con Griñán hasta 2012
La juez Alaya establece que los dos últimos exdirectores de Presupuestos de la Junta mantuvieron la trama de los ERE durante la etapa de Griñán.
Es lo que se desprende de los últimos autos de la juez Alaya que imputan a dos exdirectores de Presupuestos, Antonio Lozano yBuenaventura Aguilera. Según la juez, el sistema ideado para las ayudas se mantuvo durante la etapa de Griñán como presidente de la Junta. De hecho, resume ABC, las acusaciones que se formulan contra ambos ex altos cargos consisten en que el primero pudo pararlo y que el segundo lo mantuvo fingiendo cambiarlo. Por cierto, que Aguilera ha solicitado su declaración como testigo ante laGuardia Civil.
En el escrito de imputación por prevaricación y malversaciónse acusa a Aguilera de conocer "las ilícitas consecuencias de la ilícita partida presupuestaria" pero, además, se afirma que conoció el uso ilegal de las transferencias de financiación por parte de la Consejería de Empleo paraconceder subvencionesy mantuvo el mismo sistema hasta 2012, año en que ya era presidente de la JuntaJosé Antonio Griñán.
Es más, la juez afirma que Aguilera (director general de Presupuestos hasta junio de 2012) se dedicó a "aparentar el comienzo de un cambio" aunque no se había producido ningún cambio legislativo. Aparentó el cambio porque se tenía ya constancia de las consecuencias a lo largo de la década de la falta de control y de distorsión de la financiación que generaba el uso de las transferencias de financiación para conceder subvenciones.
Por ello, a partir del presupuesto de 2010 desapareció la partida-programa 31-L siendo sustituida por los artículos correspondientes a los beneficiarios de subvenciones. Pero el cambio, según Alaya, fue aparente puesto que "se continuó con el mismo sistema de no tramitar las subvenciones y de no fiscalizar las mismas". Por si fuera poco, se asegura que Aguilera tramitó modificaciones presupuestarias "radicalmente inadecuadas". Una de 300.000 euros en 2009 y otra de 20 millones en 2010.
Tras esas graves imputaciones Aguilera se negó a declarar porque la juez no le dejó parar para estudiarlas. Algo que fue criticado por su abogado, que denunció la existencia de una investigación paralela de la Guardia Civil y la vulneración de derechos. Ni la Fiscalía ni la Junta solicitaron fianza, mientras el PP pidió que se impusiera la que estimase la juez. El abogado de Manos Limpias, que pidió 20 millones, recordó que Anticorrupción está sometido al principio de dependencia jerárquica y que su actuación "obedece a razones de instrucciones políticas".
Por otra parte, la acusación particular del PP presentó un escrito lamentando que Anticorrupción recurriera por falta de motivación el auto que pre imputaba a Chaves y Griñán, como si hubiera "personas de primera y de segunda, aforados e imputados rasos".
Buenaventura Aguilera, tras la llegada de José Antonio Griñán a la Presidencia de la Junta de Andalucía, fue promocionado a director general de Presupuestos y a los 45 días de su toma de posesión dictó la instrucción interna 1/2009 que hacía desaparecer del presupuesto "la partida fraudulenta" que permitió pagar subvenciones sin ningún tipo de control durante más de una década.
María Jesús Roga, compensada por la juez Alaya
Según aporta El Mundo, se trataba de una instrucción no publicada en ningún boletín informativo, pero la juez la consiguió gracias a la colaboración de la imputada María Jesús Rofa, exasesora de la Consejería de Empleo. Según la deducción de Alaya, Buenaventura Aguilera, como director general de Presupuestos, habría elaborado una norma interna y casi secreta que impediría otorgar esas subvenciones ilegalmente, pero no trasladó dicha instrucción "a la reunión de técnicos" que elaboraron el presupuesto de 2010, aunque era un asunto que le competía directamente como director general de Presupuestos.
Por ello, el sistema no se corrigió en los presupuestos de 2010 y siguió existiendo el uso de la partida fraudulenta conocida como fondo de reptiles. Además, en 2009 y 2010 la Junta de Andalucíatramitó dos modificaciones del presupuesto para incrementar el fondo de reptiles, la primera de ellas por 900.000 euros y la otra por20 millones de euros, aprobada por el Consejo de Gobierno.
Esta última modificación del presupuesto se hizo detrayendo 20 millones de euros de subvenciones que se podían haberse tramitado debidamente para concederlas sin publicidad, arbitrariamente y de manera opaca. Aunque el dinero no llegó a gastarse, Alaya considera que "podría considerarse que la vía de la modificación presupuestaria de espaldas al presupuesto era la forma de volver cuando fuera necesario al uso de las transferencias de financiación para conceder subvenciones" o al fondo de reptiles.
La juez Mercedes Alaya, en atención a esta colaboración, ha librado a Rofa del embargo de sus bienes por su "contribución para el esclarecimiento de los hechos". María José Rofa está imputada pormalversación, prevaricación y omisión del deber de perseguir delitos, pero no deberá poner ninguno de sus bienes para responder el dinero presuntamente defraudado, entre otros motivos, por su colaboración con la Justicia.
Así lo refleja la juez Alaya en un auto fechado el 17 de septiembre en el que además exime de prestar fianza civil a tres de los imputados:Manuel Gómez, ex interventor general de la Junta; Antonio Diz-Lois, ex director de administración y finanzas de la agencia IDEA, Con ello advierte a los pasados y futuros declarantes que va a valorar "positivamente", la contribución que hagan para el esclarecimiento de los hechos.
El sistema seguía activo en 2011
Para dar apariencia de legalidad al sistema, en 2010 se firmó una "encomienda de gestión". Pero siguieron las malas prácticas por cuanto en virtud de dicha "encomienda de gestión" se abrieron 101 expedientes de ayudas en 2010 y cuatro en el ejercicio 2011, en plena ebullición del escándalo de los ERE y las ayudas fraudulentas.
La juez Alaya sostiene que la encomienda no suponía cambio alguno "por lo que en la práctica el sistema del fondo de reptiles seguía en uso". "Fue en el presupuesto de 2012 cuando se produjo el cambio real", subrayó Alaya mientras leía los cargos al ex director general de Presupuestos, Buenventura Aguilera, cuando ya se habían iniciado las actuaciones en el juzgado número 6 del que es titular. Esto es, no se acabó con el sistema ilegal hasta que Alaya comenzó a investigar el asunto.
declaración
José María Mohedano, abogado de Aguilera, ha solicitado que se anule la declaración que su cliente realizó el 29 de agosto de 2012 ante los agentes de la Guardia Civil en calidad de testigo. En ella, el ex alto cargo admitió las irregularidades que sustentan los cargos de prevaricación y malversación que este martes le imputó la juez.
Según La Razón, ante los agentes de la UCO, Aguilera –director general de Presupuestos entre abril de 2009 y junio de 2012– admitió que "desde 2002 a 2009 se usó la Transferencia de Financiación de forma inadecuada" y justificó que nada más ocupar la Dirección General de Presupuesto impulsara la instrucción 1/2009.
En ella se señala que la práctica llevada hasta la fecha "está dificultando, no ya sólo, la rendición de cuentas o la coherencia de la información que se aporta al Sistema Europeo de Cuentas, sino que impide también visualizar las políticas realizadas por las distintas consejerías, al tiempo que ofrece una imagen distorsionada de la financiación de las empresas públicas, ello sin obviar los diversos problemas que se plantean en el ámbito del control de este tipo de actuaciones".
Pero, como ya hemos anticipado, no fue hasta el Presupuesto de 2012, cuando el escándalo de los ERE ya había trascendido, "cuando se produjo el cambio real". Además, Aguilera impulsó dos modificaciones presupuestarias "de espaldas al Presupuesto". Una opción para seguir utilizando las transferencias de financiación para la concesión de subvenciones.
El Gobierno acaba de presentar la segunda reforma estructural delsistema público de pensiones en apenas tres años. Entre otras medidas importantes, el PSOE retrasó la edad legal de jubilación desde los 65 hasta los 67 años, elevó de 35 a 37 años el periodo obligatorio de cotización para cobrar la totalidad de la prestación y amplió de 15 a los últimos 25 años la base de referencia sobre la que calcular el importe de la pensión. Ahora, el PP completa la reforma con otras dos medidas clave. En primer lugar, las pensiones dejarán de revalorizarse en función de la inflación (IPC), aunque, como mínimo, subirán un 0,25% anual en momentos de dificultades económicas. Y, en segundo término, introduce el "factor de sostenibilidad", que permitirá adecuar los futuros desembolsos en función del progresivo aumento de la esperanza de vida. Este amplio paquete de correcciones persigue un único objetivo, prolongar la supervivencia del actual modelo público de reparto a costa de incumplir, una vez más, los compromisos adquiridos con los cotizantes de la Seguridad Social, ya que el Estado les exige más ingresos de los previstos inicialmente (años extra de cotización o mayores aportaciones al sistema) a cambio de pensiones más bajas.
Por desgracia, no es la primera vez –ni será la última– que quiebra el sistema, si por quiebra se entiende la modificación unilateral de las condiciones vigentes. Y la razón, en este caso, no estriba en la mala fe o incompetencia de los gestores públicos, sino en el grave error de imponer a la fuerza un modelo –el de reparto– que es estructuralmente deficitario. No en vano la Seguridad Social constituye un fraude piramidal similar al orquestado por el ya famoso Bernard Madoff en EEUU, hoy en prisión, tras ser condenado a cadena perpetua.
El problema de fondo es que los ingresos del sistema dependen, exclusivamente, del número de trabajadores obligados por ley a sufragar las pensiones de los actuales jubilados, y, dado el declive demográfico que sufren los países desarrollados, precisa de constantes parches para continuar en pie. En el caso concreto de España, las proyecciones avanzan una pirámide poblacional invertida, lo cual evidencia la inexistencia de relevo generacionalpara poder sostener en el futuro el mal llamado Estado del Bienestar. Así, para 2052 se estima que el 37% de los españoles tendrá más de 65 años, frente al 17% actual, de modo que el número de jubilados pasará de 9 a 15 millones y el coste del sistema se triplicará, hasta situarse en el 18% del PIB. Además, para entonces la esperanza de vida, muy posiblemente, superará los 90 años de media. Si a ello se suma una baja tasa de natalidad, es evidente que sin reformas el sistema sería inviable financieramente a medio plazo.
Sin embargo, de las distintas opciones que existían para garantizar las pensiones, la clase política española se ha decantado por la peor: mantener el actual modelo público de reparto y, por tanto, apostar por el fraude y la quiebra permanentes. Por el momento, la reforma aprobada por el PSOE en 2011 recortará las futuras pensiones entre un 10 y un 15%, al tiempo que los jubilados perderán unos 400 euros extra al año entre 2014 y 2022 gracias a la nueva fórmula de revalorización propuesta por el PP. Y ello sin contar el factor de sostenibilidad, cuya aplicación, a partir de 2019, implicará un recorte adicional de entre el 20% y el 45% con respecto a las prestaciones vigentes. En total, los jóvenes de hoy cobrarán pensiones públicasentre un 30 y 60% más bajas.
Y el problema es que las actuales no son, precisamente, elevadas –las contributivas ascienden a poco más de 1.100 euros brutos al mes–. Los propios expertos del Ministerio de Hacienda admiten que el modelo de reparto condenará a millones de futuros jubilados a cobrar pensiones muy bajas, generando incluso amplias "bolsas de pobreza en la población pensionista". El sistema sobrevivirá, sí, pero en ningún caso otorgará una jubilación de oro a los españoles, sino un retiro paupérrimo que, además, se verá agravado por futuros parches, como, por ejemplo, nuevos retrasos en la edad legal de jubilación –de los 67 a los 70 años, posiblemente–.
Así pues, la verdadera tragedia no radica en una reforma que, a todas luces, era inevitable para poder seguir abonando las pensiones, sino en el mantenimiento de un sistema que impone a la fuerza una jubilación cada vez más tardía y mísera. Y lo más grave es que, lejos de explicar y aclarar a los cotizantes el verdadero rostro de este injusto y cruel sistema, PSOE y PP coinciden en la necesidad de prolongar su vigencia mientras se acusan mutuamente de reducir la capacidad adquisitiva de los pensionistas, cuando, en realidad, ambos son igualmente culpables. Es decir, el gran engaño del poder político en torno a las pensiones públicas consiste en no advertir de forma clara y contundente a los actuales trabajadores de que deberían empezar a ahorrar cuanto antes para garantizarse unos ingresos más o menos dignos en la tercera edad.
La solución al constante problema de las pensiones públicas no estriba en su reforma permanente, sino en la completa demolición y progresiva sustitución del actual modelo de reparto por otro decapitalización, en el que los cotizantes podrían rentabilizar sus ahorros a largo plazo, haciéndose así con un elevado patrimonio con el que poder retirarse cómodamente, incluso antes de los 65 años.
HOLANDA ABRE EL DEBATE
¿Ha muerto el Estado del Bienestar?
Europa se enfrenta al reto demográfico. Los expertos se preguntan cómo financiar unos servicios públicos más caros sin ahuyentar al contribuyente.
El paso hacia una sociedad participativa es particularmente notable en la seguridad social y en los que necesiten cuidados de larga duración. Es precisamente en esos sectores donde el clásico Estado del bienestar de la segunda mitad del siglo XX ha producido sistemas que en su forma actual ni son sostenibles ni están adaptados a las expectativas de los ciudadanos.
Con estas palabras, leídas por su nuevo rey, Guillermo Alejandro I, pero escritas por el Gobierno liberal-socialdemócrata, Holanda se ponía este martes a la cabeza de un debate que desde hace años recorre Europa: ¿cómo mantener, si es que es posible, el Estado del Bienestar creado tras la Segunda Guerra Mundial?
La crisis económica ha puesto las cuentas públicas de un buen número de países de la UE al borde del precipicio. Todo el mundo es consciente en los casos de España, Italia, Portugal o Grecia. Pero también en el norte de Europa existe preocupación por la sostenibilidad financiera de los servicios públicos y las prestaciones sociales. Dinamarca, Suecia, Finlandia o el Reino Unido llevan años (en algunos casos décadas) implementando reformas en pensiones, educación o sanidad.
De esta manera, mientras en el sur de Europa los manifestantes claman por la elevación de la edad de jubilación, el copago sanitario o la reducción del número de funcionarios, a los contribuyentes alemanes o finlandeses, que han puesto el dinero para rescatar a los PIIGS, ya se les aplican estas medidas desde hace años.
'Abrir el melón'
Ahora le toca el turno a Holanda, en una débil situación económica, deabrir el melón. No será sencillo. La oposición ya ha puesto el grito en el cielo. Y el Gobierno asegura que no es una elección sencilla, simplemente, es que no hay dinero. El diario progresista De Volkskrantencabezaba su portada del viernes con una contundente afirmación: "El Estado del Bienestar ha muerto, viva la sociedad participativa". ¿Será verdad?
Mucho antes de la caída de Lehman Brothers en septiembre de 2008, la sostenibilidad del Estado del Bienestar europeo era puesta en duda por numerosos expertos. El modelo, nacido a comienzos del siglo XX y llevado a su máxima expresión tras la Segunda Guerra Mundial, daba muestras de agotamiento.
Más beneficiarios y más caros
Cuando se habla del envejecimiento de la población europea y del coste que tendrá, se piensa siempre en las pensiones; pero no es éste el único ámbito en el que el cambio de la pirámide poblacionaltendrá consecuencias. Se espera que en 2050 más del 25% de los ciudadanos europeos tengan más de 65 años. Esto quiere decir menos personas trabajando y más recibiendo prestaciones sociales cada vez más caras.
Según los expertos, el gasto en sanidad, por ejemplo, se mantiene más o menos estable desde los 10 a los 60 años. A partir de esa edad, comienza a crecer de forma casi exponencial. Los estudios dicen que en el año 2025, tratar a un paciente de menos de 65 añoscostará unos 2.200 euros (a precios constantes de 2010). Para los que tengan entre 65 y 79, esta cantidad se multiplica por cuatro, hasta los 8.570 euros. Para los que tengan entre 80 y 94 años, el coste será de 15.000 euros (siete veces más que al paciente convencional). Y para los mayores de 95 el coste será de 28.500 euros (catorce veces más).
Habrá quien diga que a cambio se gastará menos en educación, porque no nacen niños. Y que hay cierto margen para subir el número total de la población activa cuando finalice laplena incorporación de la mujer al mercado de trabajo (ahora mismo, entre las mayores de 50 años, aún hay un importante grupo al margen, una situación que irá diluyéndose con el paso de los años). En cualquier caso, ni el ahorro será suficiente para cubrir los incrementos del gasto sanitario, ni las nuevas incorporaciones suplirán a las bajas.
Además, hay que tener en cuenta que las prestaciones sociales cada día alcanzan a más individuos. En Alemania, por ejemplo, antes de la crisis, se estimaba que más del 70% de los hogares recibían algún tipo de ayuda pública. Y eso en un país con una renta per cápita que en la actualidad es ¡de más de 32.600 euros! En Libertad de Elegir, Milton Friedman apuntaba que "al comienzo de los programas de bienestar, los individuos que se beneficiaban eran pocos y los contribuyentes que financiaban los programas muchos. Ahora, todos pagamos programas con el dinero de uno de nuestros bolsillos intentando llenar el otro bolsillo".
Incentivos perversos
El Estado del Bienestar se asocia a la ayuda a los necesitados. El problema es que dar dinero a alguien por "ser algo" o por "estar en una determinada situación" implica generar incentivos que pueden llegar a ser perversos. En Dinamarca, por ejemplo, en los últimos meses, se ha generado una gran polémica a raíz de determinados casos aparecidos en los medios de comunicación de personas que vivían sin trabajar durante años, aunque eran perfectamente capaces de valerse por sí mismos; como el de esa madre soltera con dos hijas que vive en una casa pública, recibe 2.700 dólares al mes del Gobierno y no ha trabajado nunca. En el país nórdico, casi el 9% de la población activa está oficialmente considerada como discapacitada y recibe una prestación del Estado. Con todo esto, sólo en 3 de 98 municipios la mayoría de los residentes trabajan (contando niños y ancianos, claro). Y eso en un país con una tasa de paro de menos del 5%.
Es muy difícil sostener una situación así. En España, por ejemplo, haymenos de 19 millones de trabajadores con una población de 47 millones de habitantes. Nadie quiere estar en el paro ni ser pobre, pero si los incentivos no están alineados, se pueden acabar propiciando situaciones indeseadas. Según los datos delObservatorio Laboral de la Crisis de Fedea, aquellos parados que no cobran el subsidio de desempleo tienen el doble de posibilidades de encontrar trabajo que aquellos otros con sus mismas características pero que sí tienen derecho a una paga mensual. Todos los parados quieren un empleo, pero el diseño de la prestación es clave para motivar y facilitar que lo encuentren lo antes posible.
En este sentido, el Estado del Bienestar ha generado una clase propia de personas que han vivido durante décadas de ayudas estatales que no quieren perder. En EEUU, hay mucha literatura académica sobre personas que no buscan empleo porque temen que les quiten sus beneficios. Un estudio de el Cato Institute apunta que en 39 estados la paga social del receptor medio es superior, por ejemplo, al salario inicial de una secretaria.
Las estadísticas muestran que cuando una persona comienza a recibir ayudas sociales, lo normal es que salga con relativa facilidad de esa situación: tiene relaciones laborales, está dentro de la dinámica del mercado laboral,... Pero si se mantiene más de un año, se multiplican las posibilidades de quese perpetúe en ese estado. En España, losparados con menos de tres mesesen esa situación tienen más del 50% de posibilidades de encontrar un empleo en el trimestre siguiente; los de más de un año, menos del 15%. Por lo tanto, los expertos apuntan a que las ayudas deberían diseñarse para ser una ayuda para momentos difíciles, que incluyan incentivos para salir de esa situación, no un derecho sin ninguna contraprestación para el beneficiario.
Y esto, ¿quién lo paga?
Aunque a veces se olvida, los contribuyentes son la otra cara de la moneda del Estado del Bienestar. Las pensiones, los sueldos de los médicos, los ordenadores para los colegios y los subsidios del paro cuestan dinero. Esta cuestión es una obviedad, pero casi nunca entra en el debate. En ocasiones, parece como si las arcas del Estado fueran infinitas. Pero no lo son. Cada euro que se gasta en prestaciones (sean las que sean, justas o injustas, para necesitados o aprovechados) se ha sacado antes del bolsillo de un ciudadano a través de sus impuestos. El discurso tradicional afirmaba que, a cambio de las generosas prestaciones públicas, los europeos estaban dispuestos a pagar elevados tributos. Sin embargo, todo tiene un límite.
En este sentido, casi siempre queda el recurso al clásico eslogan que exige que los "ricos" paguen más. Pero lo cierto es que los ricos ya pagan una parte sustancial de los impuestos. A pesar de las noticias puntuales (y muy llamativas) sobre millonarios que esquivan a Hacienda en los llamados paraísos fiscales, lo cierto es que la mayor parte de la recaudación llega de las clases altas. Y con mucha diferencia.
En España, el 28% de los contribuyentes, los que tenían una base imponible de más de 28.500 euros, aportaron el 70% de la recaudación del IRPF en 2010. Y esa tendencia aumenta con la renta. El 5% de las declaraciones (las que tenían una base imponible superior a los 60.000 euros) sumaba el 31% de la recaudación. Es decir, que casi un tercio de lo que se paga en el Impuesto sobre la Renta llega del 5% más rico.
Tras las últimas subidas, estos contribuyentes ya pagan tipos marginales que van del 47 al 52%. Subir aún más los impuestos implica un doble riesgo:desincentivos al trabajo y fuga de talentos. Respecto a lo primero, hay que recordar que también en Europa está vigente la Curva de Laffer: a partir de un determinado nivel, subir los impuestos reducen la recaudación, porque se produce menos riqueza, ya que no merece la pena trabajar para que se lollevetodoHacienda. En España, según loscálculos de José Félix Sanz para FAES, ya hemos rebasado ese nivel, por lo que los incrementos en tributos sobre el trabajo (sobre todo IRPF) acaban incluso perjudicando a las arcas del Estado.
En segundo lugar, los países europeos tienen que tener en cuenta que ni las fronteras ni las distancias son como antes. Más allá de casos muy mediáticos, como el de Gerard Depardieu en Francia, lo cierto es que ahora es mucho más fácil escapar del fisco de tu país si el nivel de presión llega a niveles intolerables. Los países emergentes, Asia, EEUU, Reino Unido o los llamados paraísos fiscales: hay decenas de opciones.
Europa sabe que para mantener su Estado del Bienestar necesita alguien que lo pague. Atacar tributariamente a las rentas altas es perjudicial para su competitividad, porque son estos trabajadores los que más aportan al crecimiento de un país. Cuando se habla deinversión en I+D o de ingenieros o de start-ups, hay que recordar que estos trabajadores ganan mucho dinero y tienen muchos destinos para escoger. Si ellos van a pagar la factura, necesitan saber que merece la pena hacerlo. Alrededor de este dilema se plantea elfuturo de un Viejo Continente que cada día es más viejo.
CAPITALIZACIÓN Y UN MODELO SOSTENIBLE
Pensiones en Suecia: la reforma que el PP no se atreve a hacer
El país escandinavo reformó su sistema público a comienzos de los 90, con el acuerdo de los grandes partidos.
Aunque viendo su actual prosperidad pueda parecer sorprendente, hace dos décadas la situación económica de Suecia no era demasiado envidiable. Las finanzas públicas estaban al límite y aparecía en el horizonte una importante amenaza demográfica, con la generación del baby-boom, que veía cómo se acercaba su retiro (en 15-20 años) sin un reemplazo laboral claro.
Ante esta perspectiva, los grandes partidos iniciaron crearon una comisión, formada por técnicos más o menos alejados de la política, que hiciese una propuesta de reforma del sistema nacional de pensiones. No fue sencillo llegar a un acuerdo. De hecho, los primeros pasos en esta dirección se dieron en 1984 y la reforma se aprobó en el Parlamento en 1994, con los votos a favor de cinco de los siete partidos presentes y una abrumadora mayoría (para más información, Johannes Hagen, de la Universidad de Uppsala, ha publicado este mismo año un completísimo relato de todo el proceso).
Finalmente, Suecia se convirtió en el primer país europeo que acometía un cambio radical de su sistema de prestaciones de jubilación. ¿Las claves?: igualar contribuciones y prestaciones, asegurar en lo posible el equilibrio financiero del modelo de reparto y, sobre todo, abrir la puerta a un sistema de capitalización individual dentro del sistema público.
Mientras, en España, en los últimos años, se han sucedido las reformas. PP y PSOE se refugian en el Pacto de Toledo para aprobar cambios que reducirán la prestación de las futuras pensiones:endurecimiento de las condiciones de acceso, nuevos índices para la revalorización,... Todo se hace en nombre de la sostenibilidad de un sistema tan "sostenible" que hay que ajustar cada poco tiempo para que no quiebre.
Las claves del modelo
Lo primero que hay que decir es que el modelo sueco no es de capitalización como el chileno. En el país escandinavo, sólo un pequeño porcentaje de cada pensión se gestiona de forma similar a como se hace en este tipo de sistemas. Y ni siquiera para esta parte se cumple con todos los requisitos normalmente asociados a la capitalización.
- Mínimo garantizado: corresponde a lo que en España son las pensiones no contributivas. El Estado sueco reconoce a todos aquellos que lleguen a la edad de jubilación (y hayan vivido en su territorio durante al menos cuarenta años) unos ingresos mínimos. En 2012, para un soltero o viudo, La prestación mensual sería de unos 870 euros.
Esta cantidad sólo se recibe si no hay otras fuentes de ingresos, pero también hay complementos para aquellos con pensiones muy bajas. Es decir, alguien que tenga derecho a una pensión contributiva de (por ejemplo) 700 euros, tendrá derecho también a un sueldo suplementario, para que al menos llegue a esos 870 euros, aunque normalmente superará ligeramente esa cantidad, con el objetivo de que el que ha sido cotizante tenga algún tipo de beneficio.
El límite para tener derecho a alguna paga de este mínimo garantizado era en el último ejercicio de unos 1.250 euros mensuales. Alguien que gane menos con su pensión normal, tendrá un complemento no contributivo. Un aspecto muy importante de esta herramienta es que se financia año a año vía impuestos, lo que quiere decir que está al margen del resto del sistema.
- Cuentas nocionales: éste es el corazón del sistema sueco. Las cotizaciones sociales en el país escandinavo se dividen en dos partes: un 16% va al inkomstpension (cuentas nocionales) y un 2,5% al Premium Pension Scheme (el modelo de capitalización que explicamos en el siguiente epígrafe).
En España, un grupo de expertos convocados por Unespa (la patronal de los seguros) y presidido por el exministro socialista José Manuel Equiagaray abogó por un cambio en la dirección de las cuentas nocionales. La clave reside en que el trabajador tiene derecho a recibir durante su jubilación el equivalente (más o nmenos) a lo que ha cotizado. Es decir, se acaba el período de cálculo, los años de cotización para cobrar el máximo y los demás indicadores.
Así, cuando un trabajador alcanza los 65 años y decide retirarse, se calcula cuántos años le quedan de vida. Se suma cuánto ha contribuido al sistema. Y se le calcula su paga en función de ambas variables. Es un modelo totalmente de reparto, pero con dos importantes matices respecto a lo vigente en España. Por un lado, existe una cierta justicia en que todo lo cotizado cuente. No hay efectos frontera por haber trabajado un mes más o menos; ni la mala suerte de quedar en paro en los últimos años de la vida activa acaba con las expectativas del jubilado.
Pero además, el modelo sueco incluye un sistema de revalorización constante. El incremento anual en las pensiones se establece en relación con la subida de los salarios, en una especie de equilibrio intergeneracional: si suben los ingresos de los cotizantes, también lo harán los de aquellos que viven de sus cotizaciones (y a la inversa).
Por último, existe un mecanismo de ajuste automático. Se calcula cuánto debe el sistema (valor actualizado de las pensiones) y se compara con sus activos (cotizaciones más los fondos de salvaguarda que ha acumulado el Estado sueco). En el caso de que la relación sea negativa, se ajustan las pensiones inmediatamente a esta circunstancia, con recortes en las prestaciones. Desde 2001, esta circunstancia sólo se ha producido en dos ocasiones, 2010 y 2011, y en ambos casos el Gobierno aprobó mecanismos extraordinarios de compensación.
- Cuentas individuales: es la tercera pata del modelo y posiblemente la más novedosa. El 2,5% del salario de los trabajadores suecos va destinado a estas cuentas. Con esa cantidad, pueden invertir en los centenares de fondos (hasta 800) que existen en el país. O, si lo prefieren, en un fondo público, gestionado por el Gobierno y que invierte con criterios más conservadores.
Las posibilidades son infinitas. Cada persona puede distribuir su dinero entre varios fondos y cambiar a lo largo del año. Las compañías tienen la obligación de informar a sus clientes de sus tarifas y comisiones, así como de su filosofía de inversión. Y los fondos están divididos en categorías, en función del riesgo de sus inversiones.
A partir de los 61 años, los suecos pueden empezar a cobrar el dinero acumulado. Y se permite asociar los beneficios a una tercera persona (cónyuge o hijos) o unirlos a los de la pareja para que, en caso de fallecimiento, el otro siga cobrando del dinero ahorrado. En esencia es un modelo capitalización, con algunas restricciones en cuanto a retirada de fondos o beneficiarios.
- El 'sobre naranja': es la cuarta pata del sistema. No implica otro fondo ni nada parecido. El sobre naranja que todos los suecos reciben al comienzo de cada año les informa de cómo van sus fondos. De esta manera, indica por una parte cuánto hay en su cuenta nocional ficticia (puesto que hay que recordar que este dinero lo pagan los actuales cotizantes, con los riesgos que eso implica). Y también les dice cómo va su fondo de ahorro individual.
Con esta información, el trabajador sabe con bastante precisión qué pensión le quedaría, en función también de a qué edad elige retirarse. Porque ésta es otra característica del modelo: al tener información detallada, es el trabajador el que decide, dentro de unos parámetros muy amplios, si prefiere jubilarse antes con una pensión más reducida o ahorrar algo más y retrasar el fin de su vida activa.
Los matices
Evidentemente, un cambio de esta magnitud es complicado de hacer. Para empezar, un modelo de cuentas nocionales implicaría un recorte en las prestaciones prometidas con los actuales requisitos de acceso al sistema (tras la última reforma, 37 años de cotización requeridos para cobrar el 100% y 25 años período de cálculo).
Por lo tanto, sería imprescindible un período de transición para que aquellos que están cercanos a la edad de jubilación, y no tienen margen de maniobra, no se vean perjudicados.
Además, hay que tener en cuenta que la situación del mercado laboral en España dista mucho de la sueca. Con un 27% de paro, el número de trabajadores que sustenta con su cotización a los pensionistas es muy reducido. Eso sí, al menos hay mucho margen de mejora, para sostener el sistema durante el período de transición. Y está la famosa hucha de las pensiones, que se podría utilizar como colchón de seguridad. El baby-boom en España fue algo más tardío que en otros países, al igual que la incorporación de la mujer al mercado laboral, por lo que hay cierto margen hasta 2025-2030 para ir preparando el sistema (hasta ese momento seguirá creciendo, en teoría, la fuerza laboral).
En cualquier caso, no parece que éste vaya a ser el camino seguido por los políticos españoles. En 1996, durante la primera legislatura de Aznar, se habló mucho de que el Gobierno tenía un informe sobre la mesa para pasar al modelo chileno de pensiones. Ahora, 17 años después, durante los que se podía haber avanzado mucho, eso se da políticamente por imposible (aunque son muchos los expertos que creen que sería una solución factible). El ejemplo de Suecia es un paso intermedio, con un modelo de reparto más sostenible y algo de capitalización. Además, en el país escandinavo, las pensiones de la gran mayoría de los trabajadores se complementan con planes empleado-empresa, un camino que en España está por recorrer.
Nada de esto parece que vaya a impulsarse en nuestro país. El Gobierno ya ha dicho que su reforma de pensiones es la que está sobre la mesa. Y los fundamentos no cambian, por falta de ambición o de convicción. El factor de sostenibilidad introduce un cierto componente de equilibrio financiero, pero le faltan algunos elementos clave del sistema de cuentas nocionales. Los jubilados españoles, presentes y futuros, ya saben a qué atenerse.
Gobierno Municipal de Valdastillas.
"Por utilizar los medios del Ayuntamiento con vehemencia manifiesta"
El Ejecutivo justifica en una respuesta parlamentaria la multa a un aficionado al balonmano porque ondeaba la enseña tricolor "con gran vehemencia" Parece que la izquierda tiene secuestrado los simbolos de la republica, cuando realmente la republica tanto es de derecha como es de izqierda, solo que una manera de hacer democracia
Esto es lo que hicieron los miembros del ayuntamiento de Valdastillas del PSOE, usaron el Salón de Actos para una exaltación del propio Partido usando la enseña tricolor y para mas con la efinger del Chef Guevara.- Se pueden usar logotipos del propio partido pero no bandera no constitucionales.- Habria que recordarle al alcalde el juramento o promesa de cumplir fielmente las obligaciones del cargo de alcalde
del Ayuntamiento de Valdastillas con lealtad al Rey de guardar y hacer guardar la
Constitución como norma fundamental del Estado. Por lo que se ve este señor no lo cumple este es el talante de nuestro alcalde.
La bandera de España simboliza la nación; es signo de la soberanía, independencia, unidad e integridad de la patria y representa los valores superiores expresados en la Constitución.
Artículo segundo.
Uno. La bandera de España, de acuerdo con lo preceptuado en el artículo cuarto de la Constitución española, está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.
Dos. En la franja amarilla se podrá incorporar, en la forma que reglamentariamente se señale, el escudo de España.
Nos es logico que ahora este alcalde quiera cambiar los simbolos a su antojo, como si los locales fueran sus cortijos particulares de su partido. Y que se sepa que la bandera que debe presidir cualquier acto oficial debe se la bicolor, no la tricolor roja, amarillla y lila con la efinger del chef guevara como escudo constitucional.
Para el Ejecutivo, "portar una bandera republicana no es un comportamiento que per se incite a la violencia", pero "son las circunstancias en un contexto concreto, como en este caso, las que determinan, a juicio de los agentes responsables de la seguridad del evento, si puede convertirse en un acto de incitación a la violencia". Puesto que es un lugar publico y no privado y las personas de simbologia contraria se pueden sentir por el uso de unos simbolos en desigualdar en virtud de la Ley contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia.
En la república, es el pueblo el sujeto de la soberanía ya que es el único representante de la cosa pública, a diferencia de otros gobiernos tales como la aristocracia (gobierno de los mejores), la monarquía (gobierno de uno solo) o la oligarquía (el gobierno de unos pocos). También se opone a los estados de tipo totalitarios y autoritarios por definición. El acto público se constituye en la república en el momento del voto en el cual los ciudadanos soberanos eligen libremente a quienes deberán actuar como sus representantes.
La república como sistema de gobierno actual se caracteriza por ciertos elementos básicos a su naturaleza y la falta o el no respeto por alguno de ellos significa la inexistencia de una república como tal (aunque en términos el Estado lleve el nombre de república).
Entre esos elementos fundantes de un Estado republicano, debemos mencionar la división de poderes entre Poder Ejecutivo, Poder Legislativo y Poder Judicial (división a través de la cual se busca permitir el control interno y evitar el abuso de poder), el respeto por los valores de libertad, justicia y verdad, el acceso de todos los elementos sociales a la participación política y la disolución de los derechos o privilegios de clase. Finalmente, la participación continua y permanente del pueblo en la política es, además, el elemento central a través del cual se asegura el respeto por las intenciones de la mayoría del pueblo.
La república como forma de gobierno no ha sido siempre como la conocemos en la actualidad. La Roma Republicana (509 a.C. al 27 a.C.) es sin dudas uno de los momentos históricos más importantes del sistema repúblicano. Sin embargo, en ella no todos los ciudadanos tenían acceso al poder por la existencia de privilegios de clase y diferenciación social.
Y se empieza a bajar los pantalones. porque no lo tiene muy claro. lo de seguir en Europa. lo que pasa es que Junquera el dia que dijo lo de la independencia miraba para otro sitio.
Junqueras la fórmula para seguir en la UE: la doble nacionalidad
Junqueras cree que doble nacionalidad, española y catalana, que podrán mantener los catalanes independizados permitirá a Cataluña seguir en la UE.
TEMAS
LD/AGENCIAS
El líder de ERC, Oriol Junqueras, ha abogado, en su apuesta por una Cataluña independiente, por que todos aquellos catalanes que lo deseen por sus "intensos vínculos emocionales con España" adopten la doble nacionalidad española y catalana. Lo mejor es que esta fórmula permitiría la permanencia de Cataluña en la UE.
En una entrevista con Efe, Junqueras ha explicado: "Hay muchísimos ciudadanos de Cataluña que se emocionan viendo jugar a La Roja y tengo muchos amigos que están contentos cuando gana la selección española, y todo ello es perfectamente compatible con que muchos de estos ciudadanos estén convencidos de que tienen todo el derecho del mundo a decidir su propio futuro con el resto de catalanes, dotándose de los instrumentos necesarios para tener una sociedad más libre, más justa y más próspera".
"Vinculado a España"
Para el presidente de Esquerra, es "perfectamente compatible desear ser ciudadano de una futura república libre catalana, y por tanto votar que sí en un referéndum sobre la independencia de Cataluña, y al mismo tiempo sentirse emocional, cultural y lingüísticamente muy vinculado a España".
Esto se debe, ha argumentado el líder independentista, a que muchos catalanes tienen sus orígenes familiares "en España, en Andalucía, Extremadura, Castilla y León, Galicia, en Aragón; muchos de estos ciudadanos -ha añadido- tienen como lengua familiar la lengua española, que es además una lengua importantísima en el mundo por el peso de su literatura y su potencia en número de hablantes".
Junqueras ha abundado en este sentido en que el proceso soberanista abierto en Cataluña no quita que "queramos tener la mejor relación con España", debido a estos "lazos culturales, lingüísticos, económicos y deportivos".
Por todo ello, el líder republicano se ha mostrado seguro de que, "en muchos casos", habrá catalanes que querrán mantener una "doble nacionalidad española y catalana".
Las ventajas de la "doble nacionalidad"
"Cuando Cataluña sea independiente, habrá muchos catalanes que no tendrán por qué renunciar a su condición también de ciudadanos españoles, de hecho hay muchos ciudadanos del mundo que tienen doble nacionalidad. Y esto puede ser perfectamente habitual en la Cataluña independiente", ha apuntado.
En este contexto, Junqueras ha asegurado que, a su juicio, el Estado español "no tiene previsto ningún mecanismo para excluir de su nacionalidad a ningún ciudadano que no quiera ser excluido". "Por tanto –remata el independentista- nuestra condición de ciudadanos europeos está asegurada, por el hecho de que somos ciudadanos de la UE".
Precisamente, el Consejo Asesor para la Transición Nacional de la Generalidad está analizando, en uno de los estudios que le ha encargado el gobierno de Mas, la posibilidad de que los catalanes puedan lograr la doble nacionalidad catalano-española en una eventual Cataluña independiente.
DIFERENCIAS HISTÓRICAS Y LEGALES
Cataluña como un huevo a una castaña” a escocia y quebec
En su libro Informe sobre España editado el año pasado por Crítica, Santiago Muñoz Machado, catedrático de Derecho Administrativo por la Universidad Complutense de Madrid, señala al Título VIII de la Constitución como el germen de muchos de los males actuales de la organización territorial de España. Fundamentalmente por la extensión de las mismas competencias, por ejemplo la de legislar, a regiones como Murcia, La Rioja, Cantabria o Asturias, de extensión y población mucho menor que otras como Andalucía o la propia Cataluña. Además de su conocimiento teórico, Muñoz Machado trabajó en el Ministerio de la Presidencia durante los primeros años de Adolfo Suárez en La Moncloa. Y con esa experiencia a cuestas señala que "probablemente el café para todos era inevitable, lo que se ha hecho mal es llevar la organización del Estado a una igualación absoluta. Y lo cierto es que no se cumple la Constitución. Por ejemplo, Cataluña ha decidido ya no cumplir la reforma de la Ley de Bases de Régimen local. Son independencias de hecho, no se trata de una anécdota".
Pese a todo, el académico de la lengua no considera la crisis territorial un callejón sin salida: "Los catalanes tienen razón en algunas cosas. Tienen una historia y unas instituciones, y una integración particular, de autogobierno, que no son iguales que otras Comunidades Autónomas. Eso hay que resolverlo de un modo técnico y constitucional, porque existen fórmulas que serían satisfactorias para ellos".
El otro día estuve mirando los datos de recaudación de IVA de toda España de enero a junio de este año. En total el Estado recaudó 25.500 M. €, de los cuales 6.100 M. € se recaudaron en Cataluña, que es mas o menos el 24% del total. Y son el 15-16% de la población española. Usando el mismo % recaudatorio nacional sobre su porcentaje de población, es decir, que si un total de 48 millones de habitantes se han recaudado 25.500 M. €, ellos que son 7,5 millones de personas, sale que su parte proporcional sería de 4.000 M. €. SEÑORES, LOS OTROS 2.100 M. € LOS HAN PARASITADO DEL RESTO DE ESPAÑA vendiendo productos. Y el colmo es que cuando devuelven al estado parte de ese IVA, LO DISFRAZAN DE DÉFICIT FISCAL. Ahora entenderán por qué, en vez de pedir un régimen fiscal independiente del resto del pais como tienen todas las naciones... piden un pacto fiscal, con el que seguirian en el mismo régimen fiscal... pero se quedarían con todo, es decir con los 6100 M. €, pagando una propinilla al estado por "gastos comunes". Sanguijuelas. No podemos permitir que nos sigan robando de esta manera. Hay que obligar a las grandes multinacionales como Nestlé, Danone Volkswagen etc, que son verdaderas aspiradoras fiscales, a que saquen sus sedes fiscales de Cataluña. Y la única manera es haciendo que sus ventas se hundan, y se vean obligados a trasladar la sede fiscal fuera de Cataluña.
El comisario europeo de Mercado Interior y Servicios, el francésMichel Barnier, ha pedido que se pregunten sobre el futuro de Cataluña a todos los representantes de Bruselas que visitan Españaporque, según ha dicho, la organización territorial de cada Estado no depende de la UE, sino de cada país.
Barnier ya reiteró este jueves que una Cataluña independienteestaría fuera de la Unión Europea y del euro, lo mismo que en los últimos días vienen asegurando otros representantes de la Comisión Europea.
Cuando este viernes Barnier ha sido preguntado otra vez por el futuro de Cataluña, a la vista de que el presidente de la Generalidad, Artur Mas, sigue insistiendo en que Cataluña siempre estará en la UE, el comisario ha contestado: "No pidan a las personas que vienen de Bruselas que se pronuncien sobre lo que ocurre en cada país en materia de organización institucional o territorial, no es nuestro papel".
Según ha explicado, los comisarios son "guardianes de los tratados" y el tratado tiene "un artículo sumamente claro" que pide respetar la soberanía de los ciudadanos de cada país, que tienen libertad para elegir su organización territorial.
"Como comisario hay que respetar esa soberanía, y lo hago aquí como lo hago en Reino Unido o Bélgica, donde me plantean el mismo tipo de preguntas --ha indicado en un desayuno del Forum Europa--. Si desde Bruselas nos metemos en todo, la gente tendrá la impresión de que han perdido la identidad, de que todo viene desde arriba.Respetamos la soberanía de los ciudadanos, en este caso sobre el debate del futuro de Cataluña".
Y "como guardián de los tratados" ha insistido también en que "si en alguno de los 28 países de la UE una región se independiza, ya no está dentro de la UE y será necesario un nuevo tratado de adición". "Es lo único que puedo decir", ha añadido.
Barnier asegura conocer "muy bien" Cataluña y tiene "cierta complicidad con esa región" porque durante diez años ha sido "animador de la candidatura de los Juegos de invierno que presidía al mismo tiempo que la candidatura y organización de los juegos de Barcelona 92". "He aprendido a conocer Cataluña y a sus dirigentes, y he visto el dinamismos y tengo mucha admiración por lo que pasa en Cataluña", ha apostillado, como "comentario personal".
Unión Europea
La UE es una organización económica y política, formada actualmente por 28 países europeos, que tuvo su germen en la Comunidad Económica Europea (CEE) creada en 1958 para impulsar la cooperación económica entre seis países (Alemania, Bélgica, Francia, Italia, Luxemburgo y Países Bajos) que, posteriormente, dio paso a un gran mercado único. Es en 1993 cuando se produce el cambio de nombre, adoptándose el de Unión Europea, que además indica un cambio en sus objetivos, dejando éstos de ser sólo económicos. Para ello cuenta con una serie de instituciones propias como el Parlamento Europeo, el Consejo, la Comisión, el Tribunal de Justicia o el Tribunal de Cuentas.
Los tres artículos clave de la U.E.
4.2, 52 Y 49.
LOS TRATADOS LO DEJAN MUY CLARO
Portazo de la UE al separatismo: Cataluña sería expulsada automáticamente
Bruselas evidencia las mentiras de los nacionalistas. "Siempre ha estado muy claro", Cataluña saldría de la UE, tal y como estipulan los tratados.
El vicepresidente de la Comisión Europea (CE), Joaquín Almunia, advertía esta semana de que una hipotética Cataluña independienteno tendría cabida en el seno de la Unión Europea (UE), ya que se convertiría en un "país tercero" y, por tanto, tendría que solicitar de nuevo su ingreso, un lento y largo proceso que, en todo caso, exigiría la existencia de unanimidad por parte de los actuales estados miembros.
Posteriormente, la portavoz del Ejecutivo comunitario, Pia Ahrenkilde, confirmaba que, efectivamente, "un Estado independiente se convertiría, por el hecho de su independencia, en un país tercero respecto a la Unión y desde el momento de la independencia no se aplicarían los Tratados en su territorio". Así pues, "si un territorio de un Estado miembro deja de formar parte de ese Estado porque se convierte en un nuevo territorio independiente, los Tratados ya no se le aplican".
Sin embargo, los nacionalistas siguen poniendo en duda tal afirmación. El consejero de Presidencia y portavoz de la Generalidad,Francesc Homs, reaccionaba el pasado lunes del siguiente modo:"Que me digan qué artículos dicen eso de que quedaríamos fuera [de la UE]". Las fuentes comunitarias consultadas por Libre Mercadoresponden a esta cuestión. Básicamente, son tres los artículos de los Tratados fundacionales que cerrarían la puerta del mercado común al proyecto secesionista: el artículo 4.2, 52 y 49.
Los tres artículos clave
La letra del Tratado de la UE es inequívoca a este respecto. En privado, nadie se sale de la ortodoxia y hasta resoplan, molestos, por la insistencia en un tema que "siempre ha estado muy claro". En Bruselas, en público y en privado, todas las fuentes coinciden en citar los tratados y una retahíla de artículos como prueba de que una Cataluña independiente no tendría lugar en la Unión Europea. Aunque, preguntados por el tema, la mayoría de funcionarios trata de zafarse de un debate que, repiten algo hastiados, "es una cuestión nacional", en las instituciones europeas no tienen dudas. "Cada cierto tiempo -relatan- vuelve esta cuestión interna, y nuestra postura está muy clara".
La primera parada en los textos legales señala directamente alartículo 4.2 del Tratado de la UE, que obliga a la Unión a respetar las "estructuras fundamentales constitucionales y políticas", su"identidad nacional" y garantizar la "integridad territorial" de los Estados miembros. Así pues, sería contrario a sus propias reglas del juego que la UE reconociera una declaración unilateral de independencia de una parte de un Estado miembro.
El siguiente obstáculo para las pretensiones soberanistas lo encierra el artículo 52 del Tratado, que enumera, uno por uno, todos los estados miembros de la Unión (un total de 28), citando entre ellos de forma explícita al "Reino de España" y no a territorios desmembrados del mismo, incluida la última incorporación al mercado único, Croacia, desde el pasado julio. Además, tal y como indicó la portavoz comunitaria, la salida de la UE tendría efecto inmediato "desde el mismo momento de la independencia".
Tendría que solicitar su adhesión
Sin embargo, el camino para volver a entrar es mucho más intrincado. El artículo 49 del Tratado de la UE remitiría al hipotético Estado catalán a un complicado proceso de adhesión. En primer lugar, para entrar en la UE, tendría que realizar una solicitud de ingreso que, de ser aceptada por los (hasta ahora) 28 miembros de la UE, requeriría, a su vez, que Cataluña negociara con ellos lascondiciones de su admisión, así como las complejas adaptaciones que ésta supone de los tratados.
Conviene recordar que estamos hablando de un acuerdo de los 28 miembros de la UE en una conferencia intergubernamental, de ratificaciones en cada uno de sus parlamentos y de la posterior ratificación de la Eurocámara, un proceso que la experiencia con el Tratado de Lisboa ya probó tarea ardua y que, sin duda, seprolongaría durante bastantes años, sin que ello garantice en ningún caso su admisión, ya que dicho proceso exige unanimidadpor parte de los países.
Aunque en las instituciones europeas existen defensores de que "se encontraría una vía rápida" para dar cabida a Cataluña de forma semi automática, ahorrándole así el proceso que, por ejemplo, tuvo que superar Croacia, la última en ingresar en el club, lo previsible es que la situación, por inédita, produjera una grave crisis política en el seno de la Unión.
En resumen, y como admitía esta semana otro alto funcionario europeo, en este caso el portavoz de la Eurocámara, Jaume Duch (catalán para más señas), "es difícil reingresar" en la Unión Europea porque se exigen "una serie de requisitos que usted no cumple el primer día". Duch se refería, por ejemplo, al hecho de ser miembro de las Naciones Unidas y conseguir el apoyo de dos terceras partes de su Consejo de Seguridad, sin el veto de ningún país. Y ello, sin contar el resto de requisitos que, en todo caso, tendría que cumplir Cataluña.
Asimismo, un informe elaborado por el Banco Central Europeo (BCE) a finales de 2009 sobre el posible abandono o expulsión de países del euro, ya advertía de que la salida de la moneda única conllevaría, igualmente, quedarse al margen de la UE. Y es que, para ser un miembro activo del euro, primero hay que pertenecer a la UE. El escenario más probable es que una Cataluña independiente acabe abandonando por completo el euro -ni siquiera adoptándolo voluntariamente como moneda, sin capacidad alguna de decisión, como Montenegro o Kosovo- y, por consiguiente, también la UE, pero lo que es seguro es que saldría automáticamente de la UE y, por tanto, en ningún caso estaría en pie de igualdad con el resto de estados miembros de la Eurozona.
De una o otra forma, el BCE aclara que, "con toda probabilidad", la suposición de que la UE podría tratar de igual forma a un Estado miembro y su particular territorio independiente "no es cierta", ya que el Estado miembro podría vetar su adhesión en virtud del artículo 49 del Tratado UE.
El caso de Escocia
A pesar de las evidencias jurídicas, Homs insistía en que la salida de la UE "no es una cuestión automática. Ya veremos si quedamos fuera al día siguiente. Ésa es una cuestión que ha de plantear un Estado miembro para que la CE se pronuncie, pero hasta ahora no se ha hecho. Ningún Estado miembro pidió a las instituciones comunitarias que se pronuncien y, por tanto, no sabemos qué piensa la CE".
El problema es que Bruselas sí se ha pronunciado oficialmente, y no sólo por vía oral sino también escrita. Tras la autorización de Londres, Escocia podrá celebrar un referéndum en 2014 sobre su permanencia o no en el Reino Unido, pero, en caso de independizarse, saldrá de la UE. El ministro de Exteriores británico ya aclaró que una Escocia independiente dejará de ser miembro de la UE de forma automática, teniendo que solicitar la adhesión como un nuevo Estado, al igual que ha sucedido en el caso de Eslovenia y Croacia (pertenecientes a la antigua Yugoslavia), y cumplir con todos los requisitos establecidos en los tratados, incluidos los criterios de déficit y deuda pública, lo que implicaría un largo proceso.
Pero no se trata de una mera opinión. Bruselas ya aclaró por carta al Gobierno escocés que tendrá que solicitar la adhesión a la UE si, finalmente, se independiza. Los tratados vigentes de la UE "dejarán de ser aplicables" en una Escocia independiente, señalaba el texto. Escocia se convertiría en "un país tercero", un tecnicismo para referirse a un Estado europeo que no pertenece a la UE. Por ello, para reincorporarse tendría que "cumplir con las obligaciones habituales" y ser "aceptado por unanimidad por los miembros del consejo [todos los Estados]", y negociar con ellos las condiciones específicas para su entrada en la UE. Pese a ello, los nacionalistas escoceses, al igual que ahora los catalanes, creen que Escocia seguiría dentro. "Después de la independencia, vamos a seguir siendo un miembro de la Unión Europea", insisten.
La Comisión, sin embargo, no dice lo mismo. En Bruselas todavía se recuerda la carta en la que, en plena fiebre pre electoral, un grupo de diputados catalanes le pedía a la comisaria de Justicia, Viviane Reding, que garantizara su protección en caso de una intervención militar de España en Cataluña; o los viajes de Artur Mas para promocionar su proyecto nacionalista y hasta presumir de un supuestamente histórico "Catalan Empire" en el Parlamento Europeo. En su última visita a Bruselas, el diputado de Convergencia incluso lo admitía sin rubor. "Europa no lo espera [el proceso soberanista] con los brazos abiertos", reconocía Duran el pasado abril a su salida del despacho del presidente del Consejo, Herman Van Rompuy. No es de extrañar. La legislación comunitaria no lo permite.
El presidente del comité de gobierno de UDC y secretario general de CiU, Josep Antoni Duran, ha decidido dejar de escribir en su blog para que todos los comentarios que recibe son sobre las reivindicaciones nacionales de Cataluña. En el último apunte, Duran se queja de que, por mucho que él introduzca otros temas, los lectores sólo hacen comentarios sobre el futuro nacional del país: "Observo, no sin decepción, que hable de lo que hable, todos los comentarios o la gran mayoría prescinden del tema que expongo en mis "posts" y van a parar a nuestras reivindicaciones como catalanes, a los horizontes nacionales que podamos tener ya las tesis contrarias. No hay otro debate! Esta no era la vocación del blog " , ha defendido el líder de UDC.
Duran ha añadido que "está claro que hay que hablar" de la situación nacional y del encaje con España, pero cree que se deben abordar otros problemas que tiene la sociedad catalana. Es por ello que Duran ha decidido no continuar escribiendo en el blog, aunque lo mantendrá abierto para todos aquellos que quieran expresar sus propuestas y opiniones.
LAS EXTRAÑAS OFERTAS EMPRESARIALES
Así engañó UGT-A a la Cámara de Cuentas de Andalucía
En el informe remitido por el sindicato se incluyeron igualmente facturas falseadas.
En el tiempo, lo primero fue el requerimiento de la Cámara de Cuentas a UGT Andalucía para analizar las cuentas de un expediente relativo a las subvenciones del Servicio Andaluz de Empleo para la formación para el empleo, requerimiento que se giró el 23 de mayo de 2012.
La Junta de Andalucía, desde la Jefatura del Servicio de Organización y Gestión de la Formación Profesional Ocupacional (FPO) perteneciente a la Consejería de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo, trasladó a UGT Andalucía el requerimiento de la Cámara de Cuentas, dos días más tarde. Finalmente la Comisión Ejecutiva Regional de UGT Andalucía remitió a la Cámara de Cuentas un escrito adjuntando un informe sobre el expediente 98/2009/M/2111. Pero en ese informe se incluyeron facturas falseadas y se aportaron ofertas empresariales extrañamente relacionadas entre sí más que diferentes.
El requerimiento de la Cámara de Cuentas fue el siguiente:
En él se pide, por ejemplo, que se aporten las tres ofertas auditoras para las cuentas de UGT Andalucía en el expediente ya mencionado y sucesivos documentos del curso 23-213. Por ejemplo, la declaración de gastos y liquidación del curso con especificación de los imputados al curso en cuestión, peteición de concreción de tres ofertas para gastos con cuantías superiores a lo marcado en la Ley.
El artículo 31 de la Ley 38/2003, General de Subvenciones, establece que cuando el importe del gasto subvencionable supere la cuantía de 30.000 € en el caso de obras y 12.000 € en el caso de contratos de suministro de bienes de equipo o prestación de servicios por empresas de consultoría o asistencia, el beneficiario deberá solicitar al menos tres ofertas de diferentes proveedores, con carácter previo a la contracción del compromiso.
Asimismo, además de otras cosas pide los gastos de publicidad del curso. Firma el requerimiento la auditora de la Cámara de Cuentas Laura Romero Ramos.
La Junta de Andalucía trasladó la petición de la Cámara mediante un escrito de la jefa del Servicio mencionado, María Magdalena Carril Iglesias y dirigido a UGT Andalucía en que se adjuntaba la nota de la Cámara de Cuentas y que está en poder de este periódico digital.
Así se produjo el engaño en cuanto a las facturas
En la respuesta de UGT a la Cámara se adjunta un informe que obra en poder de Libertad Digital donde se incluyen facturas falseadas, únicas facturas que pudo conocer la Cámara de Cuentas de Andalucía que veía viciada de este modo toda su fiscalización.
Una de las facturas que UGT de Andalucía incluía en su informe a la Cámara se corresponde con la emitida por la sociedad Publicar D&M, SL. y que lleva el número 21009036. Pero como Libertad Digital ya demostró documentalmente, esa factura está falseada porque bajo el supuesto costo publicitario de anunciar el curso de formación indicado se escondía la facturación real de 42.800 bandolerasa destinadas a la propaganda sindical en el proceso de elecciones sindicales de 2010.
UGT de Andalucía encargó a la empresa Publicar D&M de Madrid42.800 bandoleras, 50.000 destornilladores con linternas LED y mosquetón y 50.000 bolsas de compra sin tejer y plegables. Publicar D&M, de sólo 3.000 euros de capital social, está administrada por Mónica Corredera Entero, que a su vez tiene participación en Carpubli D & M SL B82442716, Artículo de calidad SL, B82725102 y Opta Formación, SL SL B82752841.
Estos fueron sus bocetos originales:
Recordando el caso de las bandoleras
Si nos centramos, por ejemplo, en las bandoleras, comprobaremos cómo fue orquestada la operación de falseamiento mediante una notable ingeniería contable. El pedido de las bandoleras fue el siguiente:
Esto es, la UGT de Andalucía encargó 42.800 bandoleras con grabación de las siglas de UGT A a una tinta y con unas dimensiones determinadas destinadas a propaganda de las elecciones sindicales por un importe de 83.888 euros globalmente considerado.
Pero dicha cantidad se dividió para dar origen a dos facturas cuyos importes brutos coinciden exactamente con el valor otorgado al pedido total. La primera de ellas, la número 21009031, de 14 de septiembre de 2010, tiene una base imponible de 29.814,47 €. La segunda, tenía un importe bruto de 54.073,53 €. Sumados ambos importes resulta el importe total bruto del pedido, 83.888 euros.
Naturalmente, UGT de Andalucía, vía secretaría de Organización, tuvo que ordenar falsear el pedido y las facturas dando como resultado que las bandoleras de propaganda se cargaron a las subvenciones del programa Orienta, como puede verse en una de las facturas y lo que es aún más llamativo, al desarrollo de acciones formativas de formación profesional para el empleo en materia de formación de oferta dirigida a personas desempleadas 98/2009/M/21111 R-1 MEMTA 11 98/2009/M/0050 R-1 MEMTA I (MEMTA se refiere al Plan de Medidas Extraordinarias para la Mejora de la Empleabilidad de las Personas Demandantes de Empleo, esto, de los parados registrados.)
Lo hizo de este modo:
Como consecuencia la empresa Publicar D&M dio a luz dos facturas que son las siguientes:
Puede comprobarse cómo simulan lo que eran unas bandoleras para la propaganda sindical de UGT bajo la apariencia de material para el programa Andalucía Orienta en esta primera factura. Esta actuación de la Junta de Andalucía tenía como objetivo apoyar a la población activa andaluza para su inserción en el Mercado Laboral, asesorándola en la búsqueda de empleo. Iba dirigido a las personas demandantes de empleo inscritas como tales en el Servicio Andaluz de Empleo. Y especialmente a las personas con discapacidad, a estudiantes universitarios y recién titulados, a mujeres, a jóvenes y a personas desempleadas con especiales dificultades para la inserción.
La segunda factura es la que sigue:
En esta factura es evidente que el gasto de propaganda sindical essuccionado por UGT de las subvenciones que la Consejería de Empleo destinaba a formación para personas en el paro. Curiosamente y a pesar de los hechos denunciados días atrás en estas mismas páginas, la Consejería aún no ha iniciado ningún tipo de acción ni investigación.
Como puede comprobarse en ambas facturas, UGT-A sólo considera el bruto, se guarda el descuento, pero luego carga todo el importe a subvenciones de la Junta relacionadas con un curso de monitora ambiental. Con ello, resulta claro que la campaña electoral de UGT usó medios fraudulentos para conseguir votos y que en dicha campaña tuvo lugar una evidente desigualdad de oportunidades entre los contendientes o, si se quiere, una competencia desleal por parte de UGT-Andalucía.
Para mayor claridad, vean cómo se cargó esta segunda factura a las subvenciones de un curso de monitora de formación mediombiental del Instituto hermano de UGT, el Instituto de Formación y Estudios Sociales, con el número de expediente Administrativo Nº 98/2009/J/217:
Precisamente, la factura 21009036, ya debidamente falseada, es la que se entrega a la Cámara de Cuentas, como demuestra el siguiente documento perteneciente al informe adjuntado por UGT a la institución de control, siempre respecto del expediente demandado y el curso 23/213e requerido.
Otro engaño a la Cámara
Según el informe de UGT a la Cámara solicitó tres presupuestos distintos antes de conceder el contrato a Publicar D6M, SL, pero es fácilmente demostrable en el Registro Mercantil o en su Boletín Oficial que las tres ofertas presentadas se corresponden con las empresas Publicar D&M, Ardesa - que en realidad se corresponde con Artículos de Calidad SL - y Carpubli, SL.
Pero, curiosamente, Publicar D&M, de sólo 3.000 euros de capital social, está administrada por Mónica Corredera Entero, que a su vez tiene participación en Carpubli D & M SL B82442716 y Artículos de Calidad SL, B82725102.
Recuérdese que en el caso Mercasevilla, por consentir en el amañamiento de un concurso para adjudicarse un contrato sobre unos terrenos, la juez Alaya ha abierto procedimientos judiciales de imputación a todos los empresarios que participaron en el supuesto "enjuague".
En el caso de las auditoras, la UGT presenta tres ofertas, las de las empresas Interaudit, Audalia y Velaudia Auditores, pero en todos los casos investigados por este periódico la "auditora amiga" que se lleva todos los contratos de UGT en los programas formativos relacionados con la Junta es siempre Interaudit, cuyos directivos son amigos de directivos de la UGT como reconocen fuentes sindicales.
DURAS CRÍTICAS A SU PARTIDO
Corcuera: "¿Qué es eso del derecho a decidir? ¿Decidir qué?"
Dice que el federalismo es "sólo una palabra inventada para salir de un atolladero que nosotros no hemos generado
LD/AGENCIAS
El exministro socialista José Luis Corcuera ha intervenido hoy en un coloquio sobre el socialismo para asegurar que el Estado federal, que propone el PSOE, es "sólo una palabra inventada para salir de un atolladero que nosotros no hemos generado".
Corcuera, que se encontraba entre el público asistente al coloquio entre el presidente del PSOE,Manuel Chaves, y el primer secretario del PSC,Pere Navarro, "El socialismo en España ¿Camino de rosas?", ha intervenido cuando los oradores hablaban del derecho a decidir para preguntarse: "¿Qué es eso del derecho a decidir? ¿Decidir qué? ¿Qué es eso del Estado federal?".
Corcuera, ha dicho que para que esto sea un camino de rosas -en referencia al título del coloquio- "sería conveniente que el PSOE tuviera clarísima la transparencia y la idea de que en el Estado español" no hay "ningún subterfugio, ni bromas".
Y además, ha recordado que "hasta ahora" a quienes atentaban contra la Constitución desde la derecha se les llamaba "fascistas" y se ha preguntado si a los que la atacan desde la izquierda hay que considerarlos demócratas. "Y al tío que se quiera cargar la Constitución porque dice que hará una consulta lo diga o no la Constitución ¿cómo lo llamamos, demócrata de toda la vida? ", ha proseguido. Y ha dejado claro que no es posible una consulta negociada, porque la Constitución no lo permite.
Victor, Unidad, Progreso y Bienestar para nuestro pueblo de Valdastillas.
Hazte simpatizante de la Agrupación Local del PP de Valdastillas.
Te esperamos,,,
Al Alcalde por su nefasta actuación en lo que prometió
Fiestas muchas , pero obligaciones pocas.
HISTORIA PARA NO DORMIR
“El alcalde Incumplidor”
El alcalde José Ramón de Valdastillas quería hacer en Ojalvo un curso de camarero de barra a través de la Mancomunidad del Valle del Jerte, el presidente de la mancomunidad le dijo que sí, pero se tenía que encargar José Ramón de amueblar el bar de Ojalvo, el dijo que sí que lo amueblaría con muebles de su amigo Ernesto Gudier el alcalde de Piornal, de los muebles que recogió de la hospedería “La Serrana.”
Ahora cuando llegan los técnicos para ver cómo estaba el local de Ojalvo para la realización del curso, comprueban que nuestro alcalde no se ha encargado de nada, y no ha llevado allí nada .-Teniendo que improvisar el presidente de la mancomunidad en buscar otro local para la realización de dicho curso, por que el alcalde José Ramón no cumple con lo que prometio.- Al final el curso se realizara en el Cabrero.
La pregunta es ¿por que ya no se realizara el curso de camarero de barra en las instalaciones de Ojalvo?
Respuestas posibles
A:¿por qué nuestro alcalde es un incompetente?
B:¿por qué nuestro alcalde no cumple su palabra?
C: ¿por qué a nuestro alcalde no le importa la formación para nuestrosvecinos?
RESPUESTA VERDADERA:Todas son verdaderas .
Fin de la Cita……Si no tienes titular para este mes Ahora vas y lo cascas a la "Aldaba"
EL COSTE DE LA SECESIÓN
¿Cuál sería la moneda de una Cataluña independiente?
Los políticos nacionalistas dan por hecho que el nuevo Estado seguiría en el euro, pero nada asegura que así fuese.
Opinión escrita el 23 agosto 2013
Un grupo de mujeres
Asistentes a una de las reuniones mantenidas por Soprodevaje.
No hay comentarios:
Publicar un comentario